Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А70-13081/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

квартал 7, №2, строение 32, площадью 26,4 кв.м.

Апелляционным судом отклоняется, как не основанный на нормах действующего законодательства и обстоятельствах рассматриваемого спора, довод Общества о том, что незначительные отступления от заданных параметров объекта капитального строительства, его технико-экономических показателей от имеющейся проектной документации допускаются действующим законодательством Российской Федерации.

Ссылаясь на незначительность отступления от заданных параметров, а также мотивируя правомерность осуществленных действий ссылками на ст. 67 Правил ведения ЕГРП, заявитель в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не привел соответствующих доказательств квалификации имевших место отступлений в качестве незначительных, поименованных в пункте 4 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, в то время как материалы рассматриваемого спора свидетельствуют об обратном.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб., согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ее подателя, то на Общество.

Кроме того, в связи с тем, что заявителем при обращении в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 7585 от 18.04.2013), в то время как согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам данной категории составляет 1000 руб. (с учетом разъяснений, указанных в Информационном письме Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 139 от 11.05.2010), государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату  Обществу из федерального бюджета как излишне уплаченная. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Фортум» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.03.2013 по делу № А70-13081/2012 – без изменения.

          Возвратить  Открытому  акционерному  обществу «Фортум» (ОГРН 1058602102437, ИНН 7203162698) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000руб. 00коп. излишне уплаченных при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 7585 от 18.04.2013г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко