Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу n А70-11681/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 03 июля 2013 года Дело № А70-11681/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2013 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Литвинцевой Л.Р., Шаровой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Лепёхиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4220/2013) общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-Аналитический центр» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.03.2013 по делу № А70-11681/2012 (судья Курындина А.Н.), по иску закрытого акционерного общества «Тюменский научно-исследовательский институт нефти и газа» (ОГРН 1087232000569, ИНН 7203210084) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-Аналитический центр» (ОГРН 1048600508835, ИНН 8603115486) о взыскании 2 013 162 руб. 24 коп., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-Аналитический центр» - представителя Пустовалова Е.М. по доверенности № 02/13 от 01.02.2013 сроком действия по 01.02.2014; от закрытого акционерного общества «Тюменский научно-исследовательский институт нефти и газа» - представителя Парована А.В. по доверенности № 219 от 22.10.2012 сроком действия по 22.10.2013; установил: закрытое акционерное общество «Тюменский научно-исследовательский институт нефти и газа» (далее – ЗАО «ТюменьНИПИнефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Аналитический центр» (далее – ООО «ЭКАЦ», ответчик) о взыскании 1 859 313 руб. 12 коп. неустойки за период с 01.08.2011 по 14.11.2012 за несвоевременное исполнение обязательств по договору на создание изыскательской продукции № 55/11 СП1 от 01.06.2011. До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 2 013 162 руб. 24 коп., исчислив её за период с 02.08.2011 по 14.02.2013. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.03.2013 по делу № А70-11681/2012 с ответчика в пользу истца взыскано 2 009 410 руб. 20 коп. неустойки, а также 31 593 руб. 13 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Этим же решением с ООО «ЭКАЦ» в доход федерального бюджета взыскано 1 453 руб. 92 коп. государственной пошлины. Не согласившись с принятым решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт. В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 17.06.2013, в котором определено, что: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 статьи 49, части 2 статьи 138, статей 139, 140 АПК РФ в целях прекращения спора, возникшего в связи с исполнением сторонами своих обязательств по договору на создание изыскательской продукции № 55/11 СП1 от 01.06.2011. 2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ООО «ЭКАЦ» возмещает ЗАО «ТюменьНИПИнефть» расходы по оплате государственной пошлины в Арбитражный суд Тюменской области в сумме 31 593 (тридцать одна тысяча пятьсот девяносто три) руб. 13 коп., без НДС. Денежные средства перечисляются ООО «ЭКАЦ» на расчетный счет ЗАО «ТюменьНИПИнефть», указанный в настоящем соглашении не позже 30 июля 2013 года. 3. ЗАО «ТюменьНИПИнефть» отказывается от требований о взыскании неустойки по договору на создание изыскательской продукции № 55/11 СП1 от 01.06.2011 в сумме 2 009 410,20 (два миллиона девять тысяч четыреста десять) руб. 20 коп. 4. ООО «ЭКАЦ» отказывается от всех требований к ЗАО «ТюменьНИПИнефть» о взыскании денежных средств по основному долгу в сумме 1 504 800,00 (один миллион пятьсот четыре тысячи восемьсот) руб. 00 коп., договорной неустойки в сумме 397 169,20 (триста девяносто семь тысяч сто шестьдесят девять) руб. 20 коп., а также отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке статьи 395 ГК РФ) в размере 143 463,51 (сто сорок три тысячи четыреста шестьдесят три) руб. 51 коп. 5. При подписании настоящего мирового соглашения, стороны пришли к соглашению о прекращении действия, заключенного между ними договора на создание изыскательской продукции № 55/11 СП 1 от 01.06.2011 года. Таким образом, истец и ответчик выразили намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения. Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Кодекса «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Кодекса) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме. Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение сторон от 17.06.2013, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, подписанное полномочными представителями сторон. При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.03.2013 по делу № А70-11681/2012 подлежит отмене, производство по настоящему делу и апелляционной жалобе прекращению. Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределены сторонами в пункте 2 мирового соглашения от 17.06.2013. Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная ООО «ЭКАЦ» при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В резолютивной части постановления, объявленной 02.07.2013, допущена опечатка в номере дела, судебный акт по которому подлежит отмене, а именно: указано «А46-11681/2012», тогда как следовало «А70-11681/2012». На основании статьи 179 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным исправить допущенную опечатку. Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150 (пункт 4 части 1, часть 2), 265, 266, частью 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Мировое соглашение, заключённое между закрытым акционерным обществом «Тюменский научно-исследовательский институт нефти и газа» и обществом с ограниченной ответственностью «Эко-Аналитический центр» 17.06.2013, утвердить на изложенных в нём условиях. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.03.2013 по делу № А70-11681/2012 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Аналитический центр» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платёжному поручению № 2439 от 19.04.2013. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Ю.М. Солодкевич Судьи Л.Р. Литвинцева Н.А. Шарова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу n А70-521/2012. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|