Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу n А70-521/2012. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

03 июля 2013 года

                                                         Дело №   А70-521/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  27 июня 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июля 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Семёновой Т.П.

судей  Зориной О.В., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём Самовичем А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-3896/2013, 08АП-3997/2013) открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Тюменской области» и Главного управления по строительству Тюменской области на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2013 по делу № А70-521/2012 (судья Трубицина Н.Г.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Запсибстройсервис» Завадовского Георгия Геннадьевича об установлении размера оплаты услуг привлечённого лица в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Запсибстройсервис» (ОГРН 1037200591999, ИНН 7202097005),

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Тюменской области»  - Решетникова М.Н. по доверенности № 34-13 от 08.04.2013,  Позднякова Е.В.  по доверенности № 33-13 от 08.04.2013,

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Запсибстройсервис» Завадовского Георгия Геннадьевича, Белкиной Марии Петровны, общества с ограниченной ответственностью «ПМК-55», Главного управления строительства Тюменской области, Дубасовой Ирины Михайловны – не явились, извещены

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2012 по делу № А70-521/2012 закрытое акционерное общество «Запсибстройсервис» (далее – ЗАО «Запсибстройсервис», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждён Завадовский Георгий Геннадьевич (далее – Завадовский Г.Г.).

В рамках дела о банкротстве 18.02.2013 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Завадовского Г.Г. о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего привлечённого лица - Дубасовой Ирины Михайловны (далее – Дубасова И.М.) с установлением размера оплаты её услуг с учётом уточнения заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в размере 4 065 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2013 заявление конкурсного управляющего ЗАО «Запсибстройсервис» Завадовского Г.Г. удовлетворено.  

Суд признал обоснованным и необходимым привлечение для осуществления конкурсного производства ЗАО «Запсибстройсервис» юриста Дубасовой И.М. с оплатой её услуг в размере 4 065 000 руб. за счёт имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением суда, открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Тюменской области» (далее – ОАО «АИЖК по Тюменской области») и Главное управление по строительству Тюменской области подали апелляционные жалобы.

ОАО «АИЖК по Тюменской области» в своей жалобе просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт об установлении размера оплаты услуг привлечённого лица в соответствии со статьёй 20.7. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 руб. в месяц, но в совокупности не более 10% балансовой стоимости активов должника.

Главное управление по строительству Тюменской области в своей жалобе просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт.

От конкурсного управляющего Завадовского Г.Г. поступили письменные возражения на апелляционные жалобы, в которых он просит  отказать в удовлетворении апелляционных жалоб, оставить определение суда без изменения.

От иных лиц, участвующих в деле, отзывов на апелляционные жалобы не поступило.

До рассмотрения по существу апелляционных жалоб от конкурсного управляющего Завадовского Г.Г. в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от заявления и прекращении по нему производства.

Представители конкурсного управляющего ЗАО «Запсибстройсервис» Завадовского Г.Г., Белкиной М.П., ООО «ПМК-55», Главного управления строительства Тюменской области, Дубасовой И.М., извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились.

Представители ОАО «АИЖК по Тюменской области» просят удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Завадовского Г.Г. об отказе от заявления.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее в суд апелляционной инстанции заявление конкурсного управляющего Завадовского Г.Г. об отказе от заявления, поданного им в суд первой инстанции, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает данный отказ конкурсного управляющего от заявления.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку отказ конкурсного управляющего Завадовского Г.Г. от заявления об установлении размера оплаты привлечённого лица Дубасовой И.М. в размере 4 065 000 руб. заявлен в суде апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по заявлению конкурсного управляющего Завадовского Г.Г. об установлении размера оплаты привлечённого лица Дубасовой И.М. в размере 4 065 000 руб. следует прекратить.

Производство по апелляционным жалобам заявителей следует прекратить в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Запсибстройсервис» Завадовского Георгия Геннадьевича от заявления об установлении размера оплаты привлечённого лица Дубасовой Ирины Михайловны в размере 4 065 000 руб.

            Определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2013 по делу № А70-521/2012 отменить.

            Производство по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Запсибстройсервис» Завадовского Георгия Геннадьевича об установлении размера оплаты привлечённого лица Дубасовой Ирины Михайловны в размере 4 065 000 руб. и апелляционным жалобам открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Тюменской области (регистрационный номер 08АП-3896/2013), Главного управления по строительству Тюменской области (регистрационный номер 08АП-3997/2013) прекратить.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

Н.А. Рябухина