Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2013 по делу n А81-5205/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

права собственности (пункт 58 Постановления № 10/22).

Суд апелляционной инстанции считает, что ИП Крутиков Е.Л., заявляя требование о признании права собственности Верхорубовой Г.А. на спорный объект недвижимого имущества отсутствующим, не доказал, что заявленное им требование является единственным возможным способом защиты его нарушенного права и иные способы защиты права (требование о признании права собственности) исчерпаны.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Избрание истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что истцом заявлено требование о признании отсутствующим права собственности Верхорубовой Г.А. на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, п. Пурпе, ул. Аэродромная, 12. Между тем, доказательства того, что право собственности на указанный объект зарегистрированы за Верхорубовой Г.А. в материалах дела отсутствуют. Из имеющегося в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права 89АА № 043064 от 24.08.2010 следует, что право собственности Верхорубовой Г.А. зарегистрировано на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, п. Пурпе, ул. Аэродромная, 2.

При таких обстоятельствах, отказав в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются на основании изложенного выше.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2013 года по делу № А81-5205/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Л. И. Еникеева