Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу n А70-7461/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 июля 2013 года

                                              Дело №   А70-7461/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  09 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-4464/2013) общества с ограниченной ответственностью «Сантехэлектромонтаж» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 марта 2013 года по делу №  А70-7461/2012 (судья М.В. Голощапов), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ШАНС» (ОГРН 1037200149117, ИНН 7206026887) к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехэлектромонтаж» (ОГРН 1077203046909, ИНН 7202166763) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Сантехэлектромонтаж»  – представитель Мутовина Е.В. (паспорт, доверенность от 09.01.2013 сроком действия до 31.12.2013 год);

от общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ШАНС» – представитель Пермякова Е.В. (паспорт, доверенность от 15.04.2013 сроком действия один год); 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ШАНС» (ИНН далее – ООО «СТРОЙ-ШАНС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехэлектромонтаж» (далее – ООО «СТЭМ», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2 беспроцентного займа от 01 апреля 2011 года в размере 618 400 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27 марта 2013 года по делу № А70-7461/2012 исковые требования удовлетворены в полном объёме.  С ООО «СТЭМ» в пользу ООО «СТРОЙ-ШАНС» взыскано 618 400 руб. задолженности. С ООО «СТЭМ» в доход федерального бюджета взыскано 15 368 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «СТЭМ» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «СТРОЙ-ШАНС» заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ООО «СТЭМ» не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по  настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.     

Вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение иска не разрешается, поскольку ООО «СТРОЙ-ШАНС» была предоставлена отсрочка от её уплаты.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная Мутовиной Екатериной Владимировной при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ШАНС» (ОГРН 1037200149117, ИНН 7206026887) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехэлектромонтаж» (ОГРН 1077203046909, ИНН 7202166763) о взыскании задолженности.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 марта 2013 года принятое по делу №  А70-7461/2012  отменить.

Производство по делу №  А70-7461/2012  и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Мутовиной Екатерине Владимировне (13.02.1982 года рождения, место жительства (регистрации): г. Тюмень, ул. Маяковский тракт, д. 179, кв. 60) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру № 11397 от 26.04.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин

Л.И. Еникеева