Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу n А46-32258/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 июля 2013 года

                                                   Дело №   А46-32258/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  04 июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июля 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3321/2013) общества с ограниченной ответственностью «СК «Сибэлитстрой» на решение Арбитражного суда Омской области от 06 марта 2013 года   по делу № А46-32258/2012 (судья Баландин В.А.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибэлитстрой» (ОГРН 1055501035897, ИНН 5501086390) к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Магнат» (ОГРН 1075543001841, ИНН 5503200044) о взыскании 8 482 460 руб. 17 коп.,

судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибэлитстрой» (далее – ООО «СК «Сибэлитстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Магнат» (далее – ООО ТСК «Магнат», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8 482 460 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06 марта 2013 года   по делу № А46-32258/2012 в удовлетворении иска отказано, с ООО «СК «Сибэлитстрой» в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме 65 262 руб. 30 коп.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «СК «Сибэлитстрой» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

 Указывает, что конкурсному управляющему бывшим руководителем Общества не передано ни одного документа, касающегося финансово-хозяйственной деятельности между ООО «СК «Сибэлитстрой» и ООО ТСК «Магнат»,  поэтому правомерным является вывод об отсутствии каких-либо гражданско-правовых отношений между обществами, кроме как безвозмездного перечисления должником денежных средств. Ответчиком также не представлены доказательства договорных отношений.

ООО ТСК «Магнат» в поступившем в деле отзыве просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО ТСК «Магнат» представлены копии договора займа № 03-3 от 01.12.2009 и договора поставки № 09/04/10 от 09.04.2010. Документы приобщены к материалам дела  (часть 1 статьи 262, часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание не явились. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон. 

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что  истцом на расчетный счет ООО ТСК «Магнат» перечислены денежные средства на общую сумму 8 482 460 руб. 17 коп., а именно:

- 04.12.2009 - 3 111 400 руб., основание платежа: оплата по договору займа № 03-3 от 01.12.2009.;

- 15.12.2009 - 660 руб. 63 коп., основание платежа: оплата по договору займа № 03-3 от 01.12.2009;

- 16.12.2009 - 4 010 000 руб., основание платежа: оплата по договору займа № 03-3 от 01.12.2009;

- 15.04.2010 - 1 270 000 руб., основание платежа: предоплата по договору поставки № 09/04/10 от 09.04.2010;

- 13.05.2010 - 90 399 руб. 54 коп., основание платежа: предоплата по договору поставки № 09/04/10 от 09.04.2010.

Ссылаясь на то, что, заключая договор займа № 03-3 от 01.12.2009 и договор поставки № 09/04/10 от 09.04.2010, лица, контролирующие ООО «СК «Сибэлитстрой» и ООО ТСК «Магнат», не имели цели создать правоотношения на основании этих договоров, фактически денежные средства от ответчика истцу не передавались, товары от ООО ТСК «Магнат» обществу «СК «Сибэлитстрой» не поставлялись, то есть, какое-либо встречное предоставление от ответчика истцу не поступало, конкурсный управляющий ООО «СК «Сибэлитстрой» обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами, считает, что иск удовлетворению не подлежит.  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что в представленных выписках о движении денежных средств указаны основания перечисления денежных средств.

 ООО ТСК «Магнат» суду апелляционной инстанции представлены копии договора займа № 03-3 от 01.12.2009 и договора поставки № 09/04/10 от 09.04.2010,.

По договору поставки № 09/04/10 от 09.04.2010 ООО ТСК «Магнат» (поставщик) обязалось поставить обществу «СК «Сибэлитстрой» (покупатель) товар согласно приложению № 1, а последнее обязалось оплатить товар.

По договору займа № 03-3 от 01.12.2009 ООО ТСК «Магнат» (займодавец) обязалось предоставить обществу «СК «Сибэлитстрой» (заемщик) займ на условиях срочности и возвратности. Срок возврата займа  - не позднее 30.12.2009.

Исходя из распределения бремени доказывания, ООО «СК «Сибэлитстрой», заявляя о том, что оплата осуществлена  без правовых оснований и встречного исполнения со стороны ТСК «Магнат» не предоставлялось, должно доказать данное обстоятельство. Однако, обществом в нарушение статьи 65 АПК соответствующие обстоятельства не доказаны.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел спор по имеющимся в деле доказательствам, пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на которые указал истец.

Разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагается, пока не доказано иное (часть 3 статьи 10 ГК РФ).

Приведенные истцом обстоятельства, положенные в обоснование иска (отсутствие документов, подтверждающих основания   оплаты)  не свидетельствуют сами по себе  о неосновательности получения ответчиком денежных средств.

Иных  доказательств в подтверждение того, что при заключении договоров стороны не имели создать соответствующие им правовые последствия, не  представлено.  

 Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска судом апелляционной инстанции не усматривается.

Решение Арбитражного суда Омской области от 06 марта 2013 года  по делу № А46-32258/2012 принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба ООО «СК «Сибэлитстрой» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы ООО «СК «Сибэлитстрой» предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Омской области от 06 марта 2013 года по делу № А46-32258/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Сибэлитстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих