Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу n А46-5570/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Общества подтвердил, что 04.06.2013 заявителем вместо почтовой квитанции, подтверждающей направление документов судебному приставу-исполнителю, в суд первой инстанции действительно ошибочно представлена почтовая квитанция об отправке заказного письма в адрес Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (см. протокол судебного заседания от 09.07.2013).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ основанием для возвращения заявления является, в том числе неустранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в срок, установленный в определении Арбитражного суда Омской области от 17.05.2013, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, полностью не устранены, а именно: не представлен документ, подтверждающий направление судебному приставу-исполнителю копии заявления и приложенных к нему документов, постольку заявление Общества обоснованно было возвращено заявителю.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Омской области не имеется, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определения арбитражного суда о возвращении заявления государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 06.06.2013 о возвращении заявления по делу № А46-5570/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков