Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу n А81-4824/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 июля 2013 года

                                                      Дело № А81-4824/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

Литвинцевой Л.Р., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самовичем А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4572/2013) муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2013 года по делу № А81-4824/2012 (судья Максимова О.В.), принятое по иску муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей» (ОГРН 1028900898652, ИНН 8911015479) к обществу с ограниченной ответственностью «Северная управляющая компания» (ОГРН 1048900954574, ИНН 8913005966) о взыскании 16 219 422 руб. 37 коп,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей» (далее – МУП «УТВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная управляющая компания» (далее – ООО «Сервисная управляющая компания», ответчик) задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения обязательств по договору № 233в от 01.01.2012 в размере 16 219 422 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.03.2013 по делу № А814824/2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «УТВИС» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы МУП «УТВИС» указывает, что ответчиком не приведено доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий у ООО «Сервисная управляющая компания» для установки и эксплуатации приборов учета, в отсутствии которых имеет место безучетное потребление коммунальных услуг. Полагает, что отсутствие приборов учета является нарушением условий договора № 233в и Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167). По мнению подателя жалобы, согласование сторонами в договоре метода определения количества потребленной без учета воды и сброшенных стоков не соответствует Правилам № 167. МУП «УТВИС» указывает, что порядок расчетов за услуги водоснабжения и водоотведения в отсутствии приборов учета предусмотрен пунктами 57, 77 Правил № 167, который установленными лимитами не ограничен.

От ООО «Сервисная управляющая компания» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд рассмотрел  апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между муниципальным унитарным предприятием «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей» и обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная управляющая компания» заключен договор № 223в на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, по условиям которого истец принял на себя обязательства обеспечивать ответчика через присоединенную сеть на границе её раздела в соответствии с Приложениями № 1, № 2 подачей воды в размере установленного лимита и приемом сточных вод. В свою очередь ответчик обязался соблюдать лимиты потребления воды и сброса сточных вод в соответствии с пунктом 1.1. договора, своевременно производить расчеты за потребленные коммунальные услуги.

Пунктом 2.1. договора № 233в от 01.01.2012 стороны установили, что при выполнении настоящего договора, а также по всем вопросам, не оговоренными настоящим договором, обязуются руководствоваться в том числе «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации».

Согласно пункту 4.1. договора полученную холодную воду и услуги по водоснабжению ответчик оплачивает истцу по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата услуг производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счетов-фактур, предъявляемых «Энергоснабжающей организацией» «абоненту».

Счета-фактуры предоставляются в адрес «абонента» одновременно с актом на отпуск ХВС и прием сточных вод. В течение 5 дней с момента их получения «Абонент» возвращает в адрес «Энергоснабжающей организации» один экземпляр подписанного и скрепленного печатью акта на отпуск тепловой энергии, ХВС и прием сточных вод или направляет письменное мотивированное возражение против его подписания. В случае неисполнения «Абонентом» вышеуказанных требований в установленные сроки, работы (услуги) считаются выполненными «Энергоснабжающей организацией» надлежащим образом, принятыми «Абонентом» и подлежат оплате в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Стороны проводят сверку расчетов по настоящему договору не реже одного раза в квартал.

В Приложениях № 1, № 2 к договору стороны согласовали расчетное количество водопотребления и водоотведения «абонентом», с разбивкой по месяцам, с учетом местонахождении объекта, количества куб.м в сутки.

С момента заключения договора истец производил расчеты с ответчиком в соответствии с Приложениями № 1, 2 к договору. Истцом предоставлялись акты на отпуск холодной воды и прием сточных вод в объемах и количестве, предусмотренных сторонами в указанных Приложениях к договору, фактически поданных истцом и фактически принятых ответчиком, а также выставлялись счета-фактуры с четко зафиксированным количеством потреблённых ответчиком энергоресурсов.

Оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2012 по 30.09.2012 по договору № 233в от 01.01.2012 ответчиком произведена в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Истец, полагая, что имеет место безучётное потребление воды и сброса сточных вод в отсутствие установленных приборов учета обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 16 219 422 руб. 37 коп., образовавшейся за период с января по сентябрь 2012 года.

Отказ в удовлетворении исковых требований послужил поводом для подачи истцом апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что объемы воды и принятых сточных вод согласованы сторонами в договоре № 233в, поэтому в соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 69 Правил № 167 в данном случае подлежит применению условие договора.

Суд апелляционной инстанции, полагает, что указанный вывод сделан судом первой инстанции при полной и всесторонней оценке представленных в материалы дела доказательств и является обоснованным по следующим основаниям.

Как верно установлено судом первой инстанции, к правоотношениям сторон подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ, с учетом правил, установленных пунктом 2 статьи 548 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец указывает, что на правоотношения сторон, возникающие из договора № 223в от 01.01.2012, распространяется действие Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, и со ссылкой на пункт 1 Правил № 167 указал на наличие факта самовольного пользования ООО «Сервисная управляющая компания» системами коммунального водоснабжения и канализации в отсутствии приборов учета потребления холодной воды и сброшенных стоков у ответчика.

По расчету истца задолженность за водоотведение и водоснабжение за период с 01.01.2012 по 30.09.2012 составила 16 219 422 руб. 37 коп.

В свою очередь, ответчик, оспаривая требования МУП «УТВИС», указал на осуществление им обязательств по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2012 по 30.09.2012 в полном объеме, полагая ссылку истца на пункт 57 Правил № 167 необоснованной.

Таким образом, исходя из позиций сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что разногласия сторон касаются порядка определения объёма потребленных в указанный период холодной воды и принятых сточных вод и соответственно их стоимость.

По правилам статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 11 Правил № 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 69 Правил № 167 определено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено названными Правилами или договором.

Расчеты абонентов с организацией ВКХ за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с названными Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 названных Правил (пункт 77 Правил № 167).

В соответствии с пунктом 57 Правил № 167 в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание на пункт 4 статьи 421 ГК РФ которым установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Учитывая положения статьи 544 ГК РФ и пункта 69 Правил № 167, коллегия суда поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что порядок определения количества потребленной воды и принятых сточных вод, изложенный в пункте 77 в совокупности с пунктом 57 Правил № 167, может применяться только в том случае, если иной порядок определения количества не установлен в договоре.

В соответствии с частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 2, статей 153, 421 ГК РФ, лица, участвующие в гражданском обороте и осуществляющие предпринимательскую деятельность, приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и на свой страх и риск в т.ч. в соответствии с заключаемыми в процессе своей деятельности договорами. Стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Системный анализ смысла и содержания заключенного договора № 233в позволяет прийти к выводу о согласовании между истцом и ответчиком количества поставляемой воды и приема сточных вод в для каждого периода потребления.

Следовательно, расчет объема оказанных услуг должен производиться по данным, указанным в приложениях № 1, 2 к договору № 233в.

Аналогичная