Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу n А70-2366/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

положения части 6 статьи 121 АПК РФ, пункты 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ», суд апелляционной инстанции считает, что Лутак Е.Н. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «СП ИнтерСоцСервис» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Поскольку истцом приведены доводы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, проверка законности и обоснованности обжалуемого решения проведена судом апелляционной инстанции в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителя истца, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит изменению.

Как  следует из материалов дела, между ООО «СП ИнтерСоцСервис» и ООО «СП «Боровлянский рыбопитомник» заключено соглашение об отступном от 15.08.2008, по условиям которого стороны договорились о прекращении части обязательств, вытекающих из дополнительного соглашения от 01.07.2008 к договорам займа, перечисленным в пункте 1.1 указанного соглашения, в силу предоставления ООО «СП ИнтерСоцСервис» взамен исполнения этих обязательств отступного.

В счет погашения задолженности по договорам займа в размере 1 261 295 руб. ООО «СП ИнтерСоцСервис» передает ООО «СП «Боровлянский рыбопитомник» трансформаторную      подстанцию,      расположенную      по      адресу:      Тюменская      область, Голышмановский район, село Боровлянка, тупик Озерный, дом 4, гидротехническое сооружение № 2 общей площадью 122 000 кв.м и гидротехническое сооружение №3 общей площадью 352 000 кв.м по адресу: Тюменская область, Голышмановский район, село Боровлянка, тупик Озерный.

Названное имущество передано по акту приема-передачи имущества от 20.08.2008, переход права собственности зарегистрирован.

Указывая на причинение существенного вреда как деятельности ООО «СП ИнтерСоцСервис», так и его участникам,  ООО «СП ИнтерСоцСервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СП «Боровлянский рыбопитомник» о признании в соответствии со статьями 168, 167 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) недействительной (ничтожной) сделкой соглашения об отступном от 15.08.2008 и о применении последствий недействительности сделки путем возвращения ответчиком истцу переданного по сделке имущества.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.05.2011 по делу № А70-2366/2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011, исковые требования удовлетворены. Соглашение об отступном от 15.08.2008 признано недействительным. Применены последствия недействительности сделки: ООО «СП «Боровлянский рыбопитомник» обязано возвратить ООО «СП «ИнтерСоцСервис» трансформаторную подстанцию площадью 45,1 кв.м, расположенную по адресу: Тюменская область, Голышмановский район, село Боровлянка, тупик Озерный, д. 4 (литер В); гидротехническое сооружение № 2 площадью 122 000 кв.м, расположенное по адресу: Голышмановский район, село Боровлянка, тупик Озерный (литер П2); гидротехническое сооружение № 3 площадью 352 000 кв.м, расположенное по адресу: Голышмановский район, село Боровлянка, тупик Озерный (литер П3). ООО «СП ИнтерСоцСервис» обязано восстановить задолженность перед ООО «СП «Боровлянский рыбопитомник» в размере 1 261 295 руб. С ООО «СП «Боровлянский рыбопитомник» в пользу ООО «СП ИнтерСоцСервис» взыскано 3 800 руб. государственной пошлины по иску и в доход федерального бюджета 2 000руб. государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2013 по делу № А70-2366/2011 решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.05.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 отменены в части применения последствий недействительности сделки в виде возврата гидротехнического сооружения №3 площадью 352 000 кв.м, расположенного по адресу: Голышмановский район, село Боровлянка, тупик Озерный (литер П3), в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

ООО «СП ИнтерСоцСервис» также предъявлен иск к ответчикам: ООО СП «Боровлянский рыбопитомник», Камышину Вадиму Александровичу, Камышиной Марии Вадимовне, Лутак Екатерине Николаевне о применении последствий недействительности сделки – соглашения об отступном от 15.08.2008 - в виде возврата истцу рыбопосадочного материала (арбитражное дело № А70-11158/2012).

Названные требования судом первой инстанции рассмотрены в объединенном деле № А70-2366/2011.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Факт ничтожности соглашения об отступном от 15.08.2008 как сделки, заключенной с нарушением положений пункта 1 статьи 10 ГК РФ, установлен при первом рассмотрении дела. В качестве последствия недействительности ничтожной сделки применена двусторонняя реституция: на ООО «СП «Боровлянский рыбопитомник» возложена обязанность возвратить ООО «СП «ИнтерСоцСервис» трансформаторную подстанцию площадью 45,1 кв.м, расположенную по адресу: Тюменская область, Голышмановский район, село Боровлянка, тупик Озерный, д. 4 (литер В); гидротехническое сооружение № 2 площадью 122 000 кв.м, расположенное по адресу: Голышмановский район, село Боровлянка, тупик Озерный (литер П2); гидротехническое сооружение № 3 площадью 352 000 кв.м, расположенное по адресу: Голышмановский район, село Боровлянка, тупик Озерный (литер П3); на ООО «СП ИнтерСоцСервис» - обязанность восстановить задолженность перед ООО «СП «Боровлянский рыбопитомник» в размере 1 261 295 руб. С ООО «СП «Боровлянский рыбопитомник» в пользу ООО «СП ИнтерСоцСервис» взыскано 3 800 руб. государственной пошлины по иску и в доход федерального бюджета 2 000руб. государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2013 в части признания соглашения об отступном от 15.08.2008 недействительным и применения последствий недействительности ничтожной сделки: обязанности ООО «СП «Боровлянский рыбопитомник» возвратить ООО «СП «ИнтерСоцСервис» трансформаторную подстанцию и гидротехническое сооружение № 2 и обязанности ООО «СП ИнтерСоцСервис» восстановить задолженность перед ООО «СП «Боровлянский рыбопитомник» в размере 1 261 295 руб., а также распределения между сторонами судебных расходов судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, вынесенные при первом рассмотрении дела №А70-2366/2011, оставлены без изменения.

Вместе с тем, при вынесении постановления от 25.01.2013 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа указал, что при первоначальном рассмотрении дела, признав соглашение об отступном недействительным, суды первой и апелляционной инстанций при применении положений пункта 2 статьи 167 ГК РФ о последствиях недействительности сделки не выяснили, является ли спорное имущество свободным от прав третьих лиц, приняли решение о правах и обязанностях Фонда, как залогодержателя, не привлеченного к участию в деле.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.05.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 отменены судом кассационной инстанции в части применения последствий недействительности сделки в виде возврата гидротехнического сооружения № 3 площадью 352 000 кв.м, расположенного по адресу: Голышмановский район, село Боровлянка, тупик Озерный (литер П3). В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Исходя из положений статей 16, части 1 статьи 180, статей 287, 288 АПК РФ решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.05.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу №А70-2366/2011 в неотмененной части вступили в законную силу и пересмотру не подлежат.

В отношении названных требований дело на новое рассмотрение суду первой инстанции не передавалось.

Повторно рассмотрев дело №А70-2366/2011 в части требований ООО «СП ИнтерСоцСервис» о признании недействительным (ничтожным) соглашения об отступном от 15.08.2008, об обязании ответчика возвратить истцу полученное по сделке имущество: трансформаторную подстанцию, гидротехническое сооружение № 2, обязании восстановить задолженность, а также распределения судебных расходов,  суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в пересмотре в неустановленном законом порядке ранее принятых и вступивших в законную силу судебных актов, что привело к принятию ещё одного судебного решения при наличии уже об этом действующих судебных актов.    

В связи с чем из резолютивной части обжалуемого решения следует исключить текст, изложенный: в абзаце втором (начиная со слов «Признать недействительным соглашение об отступном от 15.08.2008»  и оканчивая словами « и обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Боровлянский рыбопитомник»); в абзацах четвертом и пятом (начиная со слов « - трансформаторную подстанцию» и оканчивая словами «(литер П2), кадастровый номер объекта 72-72-05/011/2007-200 ; »); в абзацах седьмом, восьмом, девятом (начиная со слов «Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «ИнтерСоцСервис» и оканчивая словами «в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины»).  Необоснованными являются и соответствующие этим требованиям выводы суда первой инстанции, изложенные в мотивировочной части обжалуемого решения.

Предметом повторного рассмотрения является только вопрос о применении последствий недействительности сделки – соглашения об отступном от 15.08.2008 в виде возврата гидротехнического сооружения № 3 площадью 352 000 кв.м, расположенного по адресу: Голышмановский район, село Боровлянка, тупик Озерный (литер П3).

Как указал суд кассационной инстанции, при новом рассмотрении суду необходимо всесторонне исследовать обстоятельства, входящие в предмет доказывания, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле Фонда развития и поддержки предпринимательства Тюменской области, установить наличие прав третьих лиц на спорное имущество, в том числе Фонда, и принять по спору новый судебный акт, отвечающий требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные отношения.

Указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело (часть 2 статьи 289 АПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из предоставленной в материалы дела Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (Голышмановский отдел) выписки из ЕГРП по состоянию на 11.02.2013, гидротехническое сооружение № 3 площадью 352 000 кв.м, расположенное по адресу: Голышмановский район, село Боровлянка, тупик Озерный (литер П3), обременено ипотекой в пользу Фонда по договору об ипотеке (залоге) недвижимого имущества от 02.12.2009, номер государственной регистрации 72-72-05/019/2009-063; срок, на который установлено ограничение – с 23.12.2009 по 21.12.2012 ( л.д. 138 т.7).

Из материалов дела усматривается, что 02 декабря 2009 года между Фондом и ООО «СП «Боровлянский рыбопитомник» (заемщик) заключен договор целевого займа № 135/СМО  (в редакции дополнительного соглашения № 270 от 03 ноября 2010 года) на сумму 4 500 000 рублей со сроком возврата - до 21 декабря 2012 года включительно, с процентной ставкой 7 процентов годовых ( л.д. 24-32 т.8).

Исполнение Фондом обязательств по перечислению заемщику согласованной в договоре кредитной суммы подтверждено представленным платежным поручением от 25.12.2009 № 4634 (л.д. 55 т.8).

Второго декабря 2009 года в обеспечение исполнения обязательств по договору целевого займа между Фондом (залогодержатель) и ООО СП «Боровлянский рыбопитомник» (залогодатель) заключен договор об ипотеке (залоге) недвижимого имущества (в редакции дополнительного соглашения от 03.11.2010), по условиями которого залогодатель – ООО «СП «Боровлянский рыбопитомник» передало Фонду в залог следующее имущество - гидротехническое сооружение № 3, назначение: нежилое, общая площадь 352 000 (триста пятьдесят две тысячи) кв.м, лит. ПЗ, расположенное по адресу: Тюменская область, Голышмановский район, с. Боровлянка, тупик Озерный, кадастровый (или условный) номер 72-72-05/011/2007-215, принадлежащее залогодателю на праве собственности, зарегистрированном Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам на основании Соглашения об отступном от 15.08.2008, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.09.2008 сделана  запись регистрации за номером 72-72-05/009/2008-487     (свидетельство о государственной регистрации права серия 72 НК 993478 от 10.09.2008), а также право на аренду земельного участка из земель населенных пунктов, находящегося по адресу: Тюменская область, Голышмановский район, д. Боровлянка, тупик Озерный, площадью 2900000 кв.м, кадастровый номер участка: 72:07:02 06 001:0013, используемого залогодателем на праве аренды на основании договора аренды земельного участка, заключенного с Голышмановский муниципальным районом от 30 октября 2007 года №230, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам 09 ноября 2007 года, номер регистрации 72-72-05/012/2007-084, в редакции Соглашения от 23.09.2008 «О внесении изменений в договор аренды земельного участка от 30.10.2007 № 230», зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам 12 ноября 2008 года номер регистрации 72-72-05/012/2008-089, срок действия договора аренды с 26.10.2007 по 25.10.2056 (л.д. 33-45 т.8).

Договор ипотеки и дополнительное соглашение к нему от 02.12.2009 зарегистрированы в установленном законом