Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу n А46-22254/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

отказано, что свидетельствует об отсутствии технической возможности проведения такового.

 В апелляционной жалобе не содержится доказательств опровергающих законность обжалуемого судебного акта.

Заинтересованным лицом не представлено относимых и допустимых доказательств чрезмерности суммы судебных расходов, взысканной определением Арбитражного суда Омской области от 23.04.2013 г. по делу № А46-22254/2012.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают своё несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Омской области от 23.04.2013 о распределении судебных расходов, вынесенное в рамках рассмотрения дела № А46-22254/2012 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко