Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу n А46-698/2013. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 июля 2013 года

                                                          Дело № А46-698/2013

  Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июля 2013 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3915/2013) открытого акционерного общества «Омскэлектро» на решение Арбитражного суда Омской области от 21 марта 2013 года по делу №  А46-698/2013 (судья Савинов А.В.) принятое по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «Энергооборудование» (ОГРН 1116671007430; ИНН 6671355210) к Муниципальному производственно-эксплуатационному предприятию «Омскэлектро» о взыскании 414 529 руб. 99 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТК «Энергооборудование» (далее – ООО ТК «Энергооборудование», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному производственно-эксплуатационное предприятию города Омска «Омскэлектро» (далее – МПЭП г. Омска «Омскэлектро», ответчик, на сегодняшний день – ОАО «Омскэлектро»,)  о взыскании 414 529 руб. 99 коп. задолженности по оплате поставленного товара  по договору поставки № 121-152/12 от  06.03.2012.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.03.2013 по делу № А46-698/2013 исковые требования удовлетворены. С МПЭП г. Омска «Омскэлектро» в пользу ООО ТК «Энергооборудование» взыскано 414 529 руб. 99 коп. долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 290 руб. 60 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 805 руб. 30 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО «Омскэлектро» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания расходов на представителя.

Определением от 29.05.2012 судом апелляционной инстанции жалоба ОАО «Омскэлектро» принята к производству, судебное заседание назначено на 16.07.2013.

ООО «ТК «Энергооборудование» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До заседания суда апелляционной инстанции (08.07.2013) от ОАО «Омскэлектро» в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Порядок процессуального правопреемства в арбитражном процессе регулируется статьей 48 АПК РФ, в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) № 5161А/2013 от 29.03.2013, представленной в материалы настоящего дела, 29.03.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица – МПЭП г. Омска «Омскэлектро» путем реорганизации в форме преобразования и о регистрации ОАО «Омскэлектро».

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) реорганизация юридического лица (в том числе в форме преобразования) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу части 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Из буквального толкования положений статей 57, 58 ГК РФ следует, что преобразование юридического лица, как особый юридический состав, представляет собой процесс перехода имущества от реорганизуемого юридического лица к вновь создаваемому, состоящий из совокупности юридических фактов, заключающихся в принятии решения учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, о реорганизации юридического лица с последующим совершением соответствующих действий в виде составления передаточного акта, определяющего круг переходящих к вновь образуемому лицу прав и обязанностей.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает правомерным произвести процессуальное правопреемство на стороне ответчика: заменить МПЭП г. Омска «Омскэлектро» на правопреемника – ОАО «Омскэлектро» (ОГРН 1135543015145, ИНН 771409539492, место нахождения: г. Омск, ул. Л. Чайкиной, 8).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ОАО «Омскэлектро» об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив полномочия генерального директора ОАО «Омскэлектро» – Мажонц М.Л. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № 5161А/2013 по состоянию на 29.03.2013) на отказ от апелляционной жалобы, применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 48, 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену Муниципального производственно-эксплуатационного предприятия города Омска «Омскэлектро» (ОГРН 1025501252270; ИНН 5508000049; место нахождения: г. Омск, ул. Л.Чайкиной, 8) на его процессуального правопреемника – открытое акционерное общество «Омскэлектро» (ОГРН 1135543015145; ИНН 5506225921; место нахождения: г. Омск, ул. Л.Чайкиной, 8).

Принять отказ открытого акционерного общества «Омскэлектро» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-3915/2013) на решение Арбитражного суда Омской области от 21 марта 2013 года по делу № А46-698/2013 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Омскэлектро» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 519 от 17.05.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Т. А. Зиновьева