Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу n А75-8745/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

отклонения или наличия возражений по ним со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 26.01.2011 № 26/01Сур аренды дорожно-строительной техники является правомерным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что основания для удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере полностью  у суда первой инстанции  отсутствовали, поскольку представленные в суд доказательства фактически отработанного времени за март 2011 года не подтверждают количества отработанных часов, предъявленного к оплате, а иные основания для увеличения этих часов истец суду не раскрыл.

Так, согласно расчету истца за март 2011 года экскаватор гусеничный отработал 569 машино-часов (том 1 листы дела 120-124).

При этом согласно представленным истцом реестрам учета рабочего времени за март 2011 указанная самоходная техника отработала всего 229 машино-часов (том 1 листы дела 140-141).

В связи с чем арендная плата за использование ответчиком в марте 2011 года экскаватора составила 251 900 руб. (229 * 1 100 руб.).

Таким образом, исковые требования ООО «ГалаОйл» подлежали частичному удовлетворению в сумме 3 242 000 руб.

 Согласно пункту 1 части 1 статьи 270 АПК РФ неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение дела, является основанием для изменения судебного акта.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.03.2013 по делу № А75-8745/2012 подлежит отмене в части взыскания 374 000 руб.

Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110), то есть в соответствии с пропорцией удовлетворенных исковых требований, установленных по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4453/2013) общества с ограниченной ответственностью «Логистика Технологии Транспорт-Сервис» удовлетворить частично.

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 марта 2013 года по делу № А75-8745/2012 (судья Неугодников И.С.) изменить, принять новый судебный акт об отказе во взыскании 374 000 руб.

С учетом изменения решения итоговую часть судебного акта изложить следующим образом:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГалаОйл» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистика Технологии Транспорт-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГалаОйл» долг в размере 3 242 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 36 831 руб. 13 коп.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГалаОйл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистика Технологии Транспорт-Сервис» 206 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

В оставшейся части решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 марта 2013 года по делу № А75-8745/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4453/2013) общества с ограниченной ответственностью «Логистика Технологии Транспорт-Сервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Н.А. Рябухина

Т.П. Семёнова