Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу n А81-4020/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Исходя из положений статей 606, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В рамках исполнения обязательств по указанному договору истец передал ответчику Бульдозер New Holland D255 по акту приёма-передачи от 04.03.2012.

Указанный акт подписан сторонами без каких-либо замечаний.

Таким образом, факт передачи спорного имущества в аренду установлен.

В пунктах 2.3, 2.5 договора указано, что срок аренды начинается с момента подписания акта приема-передачи и действует в течение 30 календарных дней; окончанием срока аренды считается день возврата техники на базу ООО «Спецстройгаз» на полярном НГКМ (Карьер № 21) с подписанием акта приема-передачи.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ).

Ответчиком не доказано, что после 03.04.2012 он прекратил пользование ранее арендованной техникой и арендодатель возражал против подобного использования.

В установленном порядке (с подписанием акта возврата техники) бульдозер ответчик истцу не возвратил.

Следовательно, договор аренды между сторонами считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ).

То обстоятельство, что счета, счета-фактуры истцом не выставлялись, о неиспользовании ответчиком имущества истца и, как следствие, об отсутствии обязанности по внесению арендной платы не свидетельствует.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о невозможности оплаты услуг в отсутствие счетов-фактур.

Как указывалось выше, в приложении № 1 к договору арендная плата составляет 2 225 160 руб. в месяц. На основании пункта 4.2 договора арендную плату арендатор оплачивает ежемесячно.

Таким образом, стороны согласовали фиксированную ежемесячную оплату за пользование имуществом.

Отсутствие счетов, счетов-фактур (при доказанности факта пользования имуществом) не освобождает ответчика от обязанности по внесению арендной платы.

Тем более, что частичная оплата осуществлялась ответчиком в отсутствие счетов. Платежными поручениями от 02.10.2012 № 188 на сумму 1 000 000 руб., от 21.11.2012 № 210 на сумму 1 000 000 руб. ответчик перечислил истцу денежные средства с назначением платежа «за аренду бульдозера по дог 103 от 01.03.12».

Согласно расчету истца и приложенному к заявлению об уточнении иска акту сверки задолженность ответчика по договору от 01.03.2012 № 103 (с учетом частичного погашения) составила 701 976 руб.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Неблагоприятные последствия непредставления ООО «СЕВЕРТРАНССТРОЙ» отзыва на исковые требования в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет сам ответчик.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт передачи бульдозера в аренду ответчику установлен, доказательств возврата имущества и (или) оплаты задолженности ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ в материалы дела не представил, исковые требования ООО «Спецстройгаз» о взыскании с ООО «СЕВЕРТРАНССТРОЙ» задолженности по договору аренды от 01.03.2012 № 103 подлежат удовлетворению в полном объеме – в сумме 701 976 руб.

В настоящем деле истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени по пункту 6.3 договора за период с 16.04.2012 по 23.01.2013 в сумме 290 277 руб. 20 коп.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В силу пункта 6.3 договора в случае несвоевременной оплаты арендодатель вправе потребовать с арендатора пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, право на начисление неустойки в силу статьи 330 ГК РФ возникает у истца, когда началась просрочка исполнения обязательства.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как указывалось выше, согласно пункту 4.2 договора за пользование дорожно-строительной техникой арендатор оплачивает ежемесячно арендную плату в течение 5 дней после получения от арендодателя оригиналов счетов, счетов-фактур.

Счета на оплату, счета-фактуры истец ответчику не направлял.

В связи с чем, исходя из смысла данной нормы права и установленных по делу обстоятельств, для определения момента, с которого подлежит взысканию неустойка, необходимо руководствоваться положениями абзаца 2 пункта 2 статьи 314 ГК РФ об обязанности должника исполнить обязательство после получения требования кредитора об исполнении.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Спецстройгаз» обращалось к ООО «СЕВЕРТРАНССТРОЙ» с претензией, в которой просило последнего погасить образовавшуюся по состоянию на 29.08.2012 задолженность по договору от 01.03.2012 № 103 в сумме 2 701 976 руб. в течение 5 дней с даты получения претензии.

Указанная претензия получена ответчиком 25.09.2012, что подтверждается уведомлением о вручении (т. 1 л.д. 43).

Следовательно, требование об оплате задолженности должно было быть исполнено ответчиком до 30.09.2012 (включительно). Поскольку 30.09.2012 является нерабочим днем, в силу статьи 193 ГК РФ последний день срока для исполнения обязательства пришелся на 01.10.2012 (ближайший следующий рабочий день). В связи с чем период просрочки оплаты долга следует считать со 02.10.2012.

Поскольку, заявив о взыскании пени за период с 16.04.2012 по 01.10.2012, истец просит взыскать с ответчика неустойку до наступления момента, с которого истец был вправе ее начислять, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в данной части.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период со 02.10.2012 по 23.01.2013 в сумме 66 012 руб. 63 коп. исходя из следующего расчета:

2 701 976 руб. х 0,05% х 1 день (02.10.2012) = 1 350 руб. 99 коп.;

1 701 976 руб. х 0,05% х 50 дней (с 03.10.2012 по 21.11.2012) = 42 549 руб. 40 коп.;

701 976 руб. х 0,05% х 63 дня (с 22.11.2012 по 23.01.2013) = 22 112 руб. 24 коп.

Иного расчета пени ответчиком не представлено, доводов о необоснованности ее взыскания не приведено.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что с ООО «СЕВЕРТРАНССТРОЙ» в пользу ООО «Спецстройгаз» подлежит взысканию 701 976 руб. основного долга, 66 012 руб. 63 коп. пени. В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ.

Поскольку при подаче иска на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по иску подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 3  статьи 270, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 января 2013 года (в редакции дополнительного решения от 21 февраля 2013 года) по делу №  А81-4020/2012 отменить, принять новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстройгаз» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТРАНССТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройгаз» 701 976 руб. основного долга, 66 012 руб. 63 коп. пени.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройгаз» в доход федерального бюджета 5 163 руб. 33 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТРАНССТРОЙ» в доход федерального бюджета 17 681 руб. 73 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТРАНССТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройгаз» 1 548 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих