Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу n А75-9404/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(в том числе юридическому) является правомерным и надлежащим, поскольку по смыслу статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

Сведений об обстоятельствах, свидетельствующих о том, что личность первоначального кредитора – ООО НПО «Наш край» имеет для ответчика существенное значение (статья 383 ГК РФ), ответчик не представил.

Сведений о том, что, имея сомнения в состоявшейся уступке, в установленном порядке ответчик предъявлял к истцу требование о передаче документов, удостоверяющих право требования, не имеется.

Таким образом, уступка права требования подтверждена надлежащими доказательствами.

На основании договора уступки права (требования) от 13.09.2010 право требования уплаты долга в размере 1 665 062,24 руб.  по акту № 0023 от 28.12.2009, счету-фактуре № 00000036 от 28.12.2009 в рамках договора подряда  от 05.11.2009 № 15с  перешло к ООО «СК «Кедр», в связи с чем настоящий иск указанное лицо заявило правомерно.

По акту № 0023 от 28.12.2009, счету-фактуре № 00000036 от 28.12.2009 к оплате ответчику предъявлены услуги генподряда по договору подряда  от 05.11.2009 №15с.

Пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Договор подряда  от 05.11.2009 № 15с  является заключенным.

Существенные условия договора подряда (о предмете и сроках выполнения работ) сторонами договора согласованы, стороны к исполнению договора приступили (генподрядчик - в части выполнения работ, субподрядчик - в части их оплаты), разногласий по предмету и иным существенным условиям договора до возникновения настоящего спора между сторонами не возникало. Не заявлено о наличии таких разногласий и суду первой инстанции.

В пункте 3.3 договора подряда  от 05.11.2009  №15с услуги генподряда составляют 13% от суммы настоящего договора.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Предъявляя требование о взыскании с субподрядчика стоимости оказанных услуг генподряда, генподрядчик должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Согласно акту № 0023 от 28.12.2009, подписанному сторонами без замечаний и возражений, генподрядчик оказал субподрядчику услуг генподряда на общую сумму 1 655 062 руб. 24 коп.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик, подписав акты оказания услуг, без замечаний и возражений, согласился с фактом оказания услуг в заявленном размере.

С обоснованностью данного вывода суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы ООО «РСК «Капитал» о том, что услуги не оказывались, сторонами не согласован предмет оказываемых услуг, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Согласно пункту 33 Положения о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, утвержденного Постановлением Государственного строительного комитета СССР и Государственного планового комитета СССР  от 03.07.1987 № 132/109, в возмещение расходов генподрядчика за услуги, оказываемые субподрядчику (административно-хозяйственные расходы генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой от субподрядчика и сдачей заказчику работ, выполненных субподрядчиком, разрешением вопросов материально-технического снабжения; затраты по обеспечению пожарно-сторожевой охраны, осуществлению мероприятий по технике безопасности и охране труда, обеспечению субподрядчика нетитульными временными зданиями и сооружениями, благоустройству строительной площадки, оказанию дополнительной медицинской помощи; плата за пользование частично в течение рабочего дня подъемными механизмами генподрядчика), субподрядчик ежемесячно по отдельным счетам производит отчисления генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ.

В соответствии с письмом Госстроя РФ от 17.03.2000 № 10-92 «О взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями» применение отдельных статей «Положения о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями», утвержденного Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.87 № 132/109, возможно по взаимной договоренности  и в случаях, когда указанные статьи не противоречат действующему законодательству. При выполнении работ генподрядчик может оказывать субподрядчику услуги, перечень и порядок определения стоимости которых приводится в «Методических указаниях по определению величины накладных расходов в строительстве», МДС 81-4.99 (введены в действие Постановлением Госстроя России от 17.12.99 №76), в вышеуказанном «Положении о взаимоотношениях...», а также в «Рекомендациях о порядке определения стоимости услуг, оказываемых генподрядными организациями субподрядчикам», разработанных Госстроем СССР 16.07.90. Порядок оплаты субподрядчиком стоимости и полноты оказываемых генподрядчиком услуг устанавливается в заключаемых между сторонами договорах.

Акт № 0023 от 28.12.2009, в котором указано, что генподрядные услуги 13% по договору подряда  от 05.11.2009 № 15с  выполнены полностью и в срок, подписаны сторонами без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ссылаясь на то, что услуги генподряда оказаны не были, претензии к ООО НПО «Наш край» или истцу по факту оказания услуг генподряда до возникновения настоящего спора ответчик не предъявлял. Сведений и доводов о том, что услуги были оказаны в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил. Замечания по факту оказания, объему и качеству оказанных генподрядных услуг в исковой период отсутствуют.

Более того, допрошенный судом первой инстанции в качестве свидетеля Ниязов А.Д., который до 2011 года работал в должности исполнительного директора ООО «РСК «Капитал», в судебном заседании пояснил, что на начальном этапе работ ГСМ для субподрядчика обеспечивал ООО НПО «Наш край», стоимость которого подрядчику к возмещению не выставлялась.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Таким образом, факт оказания ответчику услуг генподряда установлен.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что генподрядчик не выполнил взятых на себя обязательств по оплате работ по договору подряда  от 05.11.2009 № 15с.

По утверждению ответчика, ООО НПО «Наш край», имея задолженность перед ответчиком по договору подряда  от 05.11.2009 №15с, произведя частичную оплату работ в сумме 4 970 000 руб., уже удержало генподрядный процент (13%) из неоплаченных сумм задолженностей перед субподрядчиком; в связи с чем оснований для взыскания в пользу истца задолженности в сумме 1 655 062 руб. 24 коп. не имеется.

В силу статьи 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать её до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Настаивая на наличии у генподрядчика права удержать стоимость услуг генподряда из задолженности генподрядчика по оплате работ субподрядчику, ответчик по существу имеет в виду право на зачет встречного денежного требования.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств наличия предусмотренных законом оснований прекращения обязательства (глава 26 ГК РФ) ответчик не привел.

Наличие в договоре  обязанности субподрядчика об оплате услуг генподряда не означает, что стоимость услуг генподряда автоматически подлежит зачету в стоимость выполненных по договору работ.

По смыслу пунктов 3.1, 3.2 договора подряда оплата работ производится денежными средствами. Условий об иной форме оплаты работ (в том числе, посредством уменьшения стоимости работ на стоимость услуг генподряда) в договоре не содержится.

В такой ситуации удержание денежных средств может расцениваться в качестве направленного к зачету встречных однородных требований кредитора и должника в порядке статьи 410 ГК РФ.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

В силу статьи 410 ГК РФ зачет по своей правовой природе является односторонней сделкой, влекущей прекращение гражданских прав и обязанностей сторон.

Правила статьи 410 ГК РФ предусматривают явное и недвусмысленное уведомление одной стороны обязательства о проведении зачета встречных требований, не предполагающее одобрение указанных действий второй стороной.

Как разъяснено в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 ГК РФ необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.

Заявление о зачете стоимости услуг генподряда в счет стоимости выполненных работ в порядке статьи 410 ГК РФ ответчику или ответчиком не направлялось.

О зачете стоимости услуг генподряда в счет исполнения обязательства по оплате работ в порядке статьи 410 ГК РФ ответчиком не заявлено. Соглашение об уменьшении задолженности на стоимость услуг генподряда сторонами договора подряда также не достигнуто.

Иных документов, из которых бы следовало полное или частичное погашение ответчиком заявленной к взысканию суммы, не представлено. Соответствующих доводов ответчиком не приведено.

В связи с чем утверждение ответчика в жалобе о прекращении обязанности по оплате услуг генподряда отклонено как необоснованное.

Поскольку факт оказания услуг генподряда материалами дела подтверждается, доказательств их оплаты не представлено, зачет в установленном законом порядке не проведен, исковые требования ООО «СК-Кедр» о взыскании с ООО «РСК «Капитал» основного долга в размере 1 655 062 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 333 770 руб., исчисленных за период с 20.05.2010 по 01.11.2012 по ставке рефинансирования 8,25%.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате генподрядных услуг.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 7) судом первой инстанции проверен, признан правильным.

Иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено, сумма процентов не оспорена.

В связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами удовлетворено судом первой инстанции в заявленной сумме.

Решение суда первой инстанции по своим выводам соответствует фактическим обстоятельствам, принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.   Апелляционная жалоба ООО «РСК «Капитал» оставляется судом апелляционной инстанции без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.02.2013 по делу № А75-9404/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова