Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу n А70-2329/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период, в материалы дела не представлены.

На этом основании суд апелляционной инстанции полагает необходимым снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору аренды нежилого помещения № 23/03 от 11.01.2010 до суммы, рассчитанной исходя из ставки не меньшей двукратной ставки рефинансирования, что соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81.

По расчету суда апелляционной инстанции, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика за ненадлежащее исполнение ООО «ПСК «Континент» обязательств по договору аренды нежилого помещения № 23/03 от 11.01.2010 составляет:

- за второй квартал 2010 года – с 02.07.2010 по 26.04.2012 (655 дней) – 73 130 руб. 76 коп. (243 600 * 655 * 16,5 / 360);

- за третий квартал 2010 года – с 02.07.2010 по 26.04.2012 (655 дней) – 40 708 руб. 26 коп. (135 600 * 655 * 16,5 / 360);

- за четвертый квартал 2010 года – с 01.10.2010 по 26.04.2012 (566 дней) – 63 193 руб. 90 коп.(243 600 * 566 * 16,5 / 360);

- за первый квартал 2011 года – с 11.01.2011 по 26.04.2012 (466 дней) – 52 028 руб. 90 коп.

Всего за спорный период просрочки с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 229 061 руб. 82 коп. (73 130 руб. 76 коп. + 40 708 руб. 26 коп. + 63 193 руб. 90 коп. + 52 028 руб. 90 коп.).

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, является основанием для изменения судебного решения. Принятое по делу решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.04.2013 подлежит изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета её снижения.

С учётом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269. пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 09 апреля 2013 года по делу № А70-2329/2013 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Континент» (ОГРН 1027200811703; ИНН 7202074030; место нахождения: г. Тюмень, ул. Герцена, 53, 308) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квинто» (ОГРН 1047200654379; ИНН 7202130407; место нахождения: г. Тюмень, ул. Республики, 53) 229 061 руб. 82 коп. неустойки, 24 896 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Континент» в доход федерального бюджета 10 772 руб. 05 коп. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Т. А. Зиновьева