Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу n А46-11735/2011. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

запрет конкурсному управляющему производить гашение одного из требований кредиторов третьей очереди не нарушает ни его прав, ни прав иных лиц.

Когда конкурсное производство в отношении должника будет близиться к завершению, а замена кредитора к этому времени  не будет осуществлена, конкурсный управляющий вправе  поставить вопрос о перечислении денежных средств, которые могли быть направлены на погашение требования кредитора, расчет с которым запрещен, на депозит суда или нотариуса.

В таком случае итоговые расчеты будут произведены нотариусом или судом с тем лицом, которое будет определено по результатам рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным и необходимым принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Фирма «Диагностика» Бутикову В.В. производить расчеты с кредитором ООО «Сибирь-Авто» за счет денежных средств, поступивших по договору купли-продажи от 16.04.2013 № 2, заключенному между ООО «Фирма «Диагностика» и Кушниренко В.Д.

Суд также обращает внимание заявителя на его право обратиться в суд первой инстанции с ходатайством об отмене или изменении обеспечительной меры на основании пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", с представлением доказательств своих возражений против принятых обеспечительных мер с тем, чтобы суд первой инстанции мог провести сбалансированную оценку и доводов Забирова Р.О. и доводов конкурсного управляющего.

В отношении остальных кредиторов, по мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции при принятии обеспечительных мер  нарушен баланс интересов лиц, участвующих в деле.

Их право на погашение требований к должнику не может ставиться в зависимость от спорных отношений Забирова Р.О.   и ООО «Сибирь-Авто», так как они не являются участниками данного спора и не вступали в правоотношения с этими лицами.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции следует изменить и принять новый судебный акт с учетом изменения.

Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4836/2013) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Диагностика» в лице конкурсного управляющего Бутикова Валерия Викторовича удовлетворить частично.

определение Арбитражного суда Омской области от 22 мая 2013 года о принятии обеспечительных мер (судья Мельник С.А.) по делу № А46-11735/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Диагностика» (ИНН 5501074394, ОГРН 1035501023128) изменить.

С учетом изменения принять по делу новый судебный акт.

Резолютивную часть итогового судебного акта изложить следующим образом:

Заявление Забирова Рафаеля Омматовича о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Запретить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Диагностика» (ИНН 5501074394, ОГРН 1065501052462) Бутикову Валерию Викторовичу осуществлять расчеты с кредитором третьей очереди ООО «Сибирь-Авто» за счет денежных средств, поступивших по договору купли-продажи от 16.04.2013 № 2, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Диагностика» и Кушниренко Валентиной Дмитриевной.

Обеспечительные меры принять до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А46-11735/2011 по заявлению Забирова Рафаеля Омматовича о процессуальном правопреемстве.

В оставшейся части апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4836/2013) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Диагностика» в лице конкурсного управляющего Бутикова Валерия Викторовича оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Н.А. Рябухина

Т.П. Семёнова