Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n А75-443/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

инстанции считает возможным отметить, что отказ в удовлетворении настоящего заявления не означает, что заявитель не имеет права подать соответствующее заявление о принятии обеспечительных мер.

В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.

То есть отказ суда в удовлетворении заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением о принятии обеспечительных мер, с представлением соответствующих доказательств в его обоснование.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.04.2013 по делу №  А75-443/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

Н.А. Рябухина