Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А75-7719/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 июля 2013 года

                                                       Дело №   А75-7719/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  11 июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июля 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Рябухиной Н.А.,

судей  Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4531/2013) открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.03.2013 по делу №А75-7719/2012 (судья Ильин С.В.) по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью «КАРСИККО  ЛЕС» (ОГРН 1058600309130, ИНН 8622011108) о взыскании 7 448 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», общества с ограниченной ответственностью «КАРСИККО ЛЕС» - представители не явились,

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») 05.10.2012 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРСИККО ЛЕС» (далее – ООО «КАРСИККО ЛЕС») о взыскании 7 448 руб. 60 коп.  долга по оплате услуг.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 425, 779, 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «КАРСИККО ЛЕС» обязательств по оплате услуг связи, оказанных на основании договора от 05.10.2006 № 53106 за период с октября 2009 года по сентябрь 2010 года.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.03.2013 по делу №А75-7719/2012 иск ОАО «Ростелеком» оставлен без удовлетворения.

Возражая против принятого судом решения, ОАО «Ростелеком» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом истец указывает, что имело место пользование услугами ОАО «Ростелеком» после истечения срока действия договора, что подтверждается внесением платы ООО «КАРСИККО ЛЕС» за оказываемые ему услуги после 02.09.2007. Кроме того, доказательством оказания услуг являются показания, содержащиеся в счетах на оплату.

Представители истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ОАО «Уралсвязьинформ» (оператор связи) и ООО «КАРСИККО ЛЕС» (абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи от 05.10.2006 № 53106, по условиям которого оператор связи предоставляет ответчику доступ к сети местной телефонной связи, оказывает услуги местной и внутризоновой телефонной связи, оказывает иные услуги, технически неразрывно связанные с услугами и направленные на повышение их потребительских ценностей, предусмотренные Прейскурантом оператора связи, а ответчик принимает на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные услуги, в порядке и размере, установленным договором (л.д. 38-41).

Согласно приложению №1 к договору,  предусматривалось  предоставление абоненту доступа к услугам связи  до 02.09.2007 на период аренды помещения по адресу: г.Тюмень, ул. Орджоникидзе, 11/2, с выделением ему трёх абонентских устройств (63-10-40, 63-12-31, 63-13-11) и доступа к сети передачи данных по технологии ADSL по первым двум выделенным абонентским номерам (63-10-40, 63-12-31), без абонентской платы.    

В соответствии с договором, система оплаты услуг – повременная (пункт 2.6), стоимость услуг связи определяется согласно утвержденному оператором связи прейскуранту тарифов (пункт 4.1), оплата услуг по договору производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости (пункт 4.4).

На основании пункта 7.1 договор вступает в силу с 05.10.2006 и действует по 02.09.2007. По истечении срока договора он может быть продлен на новый срок. Действие договора считается продленным, если абонент не позднее, чем за один месяц до его окончания представит оператору связи заявление о продлении. В случае отсутствия заявления абонента, оказание услуг прекращается на следующий день после окончания срока договора.

Согласно договору о присоединении от 17.05.2010, передаточному акту от 17.05.2010 и свидетельству серии 78 № 008195502 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, правопреемником ОАО «Уралсвязьинформ» является ОАО «Ростелеком».

По утверждению истца - ОАО «Ростелеком», им ответчику -  ООО «КАРСИККО ЛЕС»  оказаны услуги по предоставлению в пользование абонентской линии (3шт.) за период с октября 2009 года по сентябрь 2010 года, в подтверждение чего ОАО «Ростелеком» представлены ежемесячные счета на оплату  от 31.10.2009 № 7532, от 30.11.2009 № 7523 (предоставление в пользование  абонентской линии – 3шт., предоставление местных телефонных соединений – 0,5мин.), № 18528  от 31.12.2009, № 7528 от 31.01.2010, № 8524 от 28.02.2010, № 18622 от 31.03.2010, № 22815 от 30.04.2010, № 22949 от 31.05.2010, № 13918 от 30.06.2010, № 12546 от 31.07.2010, № 18229 от 31.08.2010, № 20659 от 30.09.2010 на общую сумму 7 448 руб. 60 коп. (л.д. 44-55).

Спорные правоотношения, связанные с оказанием услуг связи, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи) предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310 (далее - Правила № 310), регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Согласно части 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с пунктом 106 Правил № 310 основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Согласно пункту 19 Постановления Правительства РФ от 25.06.2009 № 532 «Об утверждении Перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации»  истцом как оператором связи должны использоваться автоматизированные системы расчетов, которые представляют собой аппаратно-программные комплексы для обеспечения автоматизации расчетов.

Оказывая услуги связи передачи данных, истец должен иметь технические и профессиональные ресурсы для отслеживания информации об объеме услуг связи, полученных абонентами сети.

Факт оказания ответчику услуг и их объем должны подтверждаться показаниями оборудования связи, которые в соответствии с частью 2 статьи 54 Закона о связи являются основанием для осуществления расчетов за услуги.

Между тем, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ и положений части 2 статьи 54 Закона о связи истец не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оказанию услуг (надлежащему лицу и в согласованном количестве и качестве), объема оказанных услуг и их стоимость.

Таким образом, как правильно установил суд первой инстанции, представленные истцом счета на оплату не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими оказание услуг.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

             Из пункта 7.1 договора, на котором истец основывает требования, следует, что он вступает в силу с 05.10.2006 и действует по 02.09.2007. По истечении срока договора он может быть продлен на новый срок. Действие договора считается продленным, если абонент не позднее, чем за один месяц до его окончания представит оператору связи заявление о продлении. В случае отсутствия заявления абонента, оказание услуг прекращается на следующий день после окончания срока договора.

Согласно абзацу первому статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Таким образом, из приведенных положений норм Гражданского кодекса РФ и условий договора следует, что основанием прекращения оказания услуг по договору является истечение срока его действия.

Исходя из положений пункта 7.1 договора, срок его действия истек 02.09.2007, и с 03.09.2007 договор прекратил действие.

Стороны предусмотрели возможность продления действия договора по истечении его срока посредством обращения абонента не позднее, чем за один месяц до окончания срока, с заявления о продлении, в противном случае оказание услуг прекращается на следующий день после окончания срока договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства представления оператору связи ответчиком - ООО «КАРСИККО ЛЕС» такого заявления или иного выражения намерения продлить срок действия договора.

В связи с истечением срока действия договора основанные на нём правоотношения сторон по оказанию услуг связи прекращены.

Доводы истца о том, что задолженность ответчика за период с октября 2009г. по сентябрь 2010г. сложилась только из предоставления в пользование абонентской линии, и ответчик обязан в соответствии с приложением №1 к договору вносить абонентскую плату за три выделенных ему абонентских номера (63-10-40, 63-12-31, 63-13-11) вне зависимости от  пользования ими (пояснения истца на л.д.91), отклоняются.

Поскольку обязательство ответчика по внесению абонентской платы за три телефонных номера предусматривалось договором №53106 от 05.10.2006, а действие последнего прекратилось 02.09.2007, соответственно, для искового периода истец на общих основаниях обязан  доказать фактическое оказание им ответчику услуг связи, в том числе,  пользование ответчиком телефонными номерами (63-10-40, 63-12-31, 63-13-11) в помещении по адресу: г.Тюмень, ул. Орджоникидзе, 11/2.

Однако такие доказательства истцом не представлены.      

Ответчик предъявленный иск не признал, в том числе пояснил, что с 2009 года он прекратил использовать указанные телефонные номера в связи с тем, что 27.05.2009 им с ООО «Холдинговая компания «Колумб» заключен договор №21 субаренды нежилых помещений, ответчик изменил свое местонахождение и в услугах ОАО «Ростелеком» по прежнему адресу не нуждался (л.д.97-98).

Данное обстоятельство подтверждается представленным ответчиком в материалы дела договором субаренды помещений от 27.05.2009 № 21 и актом приема-передачи от 27.05.2009 (л.д. 99-105), из которых следует, что ответчик занял нежилые офисные помещения по адресу: г.Тюмень, ул. Проезд Воронинские горки, д.101.

Истцом данные доводы ответчика  и представленные им  доказательства не опровергнуты.

Отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «КАРСИККО ЛЕС» 7 448 руб. 60 коп. задолженности по оплате услуг связи, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ОАО «Ростелеком» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.03.2013 по делу №  А75-7719/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова