Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А75-8472/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Изменить решение (ст.269 АПК)

«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 269 Кодекса изменяет судебный акт, удовлетворяя апелляционную жалобу в этой части, и принимает по делу новый судебный акт с той же резолютивной и иной мотивировочной частями.

   Поскольку исключаемый вывод суда не привел к принятию неправильного судебного акта, суд апелляционной инстанции изменяет решение суда и исключает указанный вывод из мотивировочной части решения.

   Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит по приведённым выше основаниям.

   Апелляционную жалобу ответчика суд апелляционной инстанции удовлетворяет.

   Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ОАО «Аэропорт Сургут», в связи с отказом в ее удовлетворении, относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

   Вопрос о распределении судебных расходов  по апелляционной жалобе Департамента судом апелляционной инстанции не рассматривается, так как Департамент в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Аэропорт Сургут» оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Сургута удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.04.2013 по делу № А75-8472/2012 изменить, исключив из мотивировочной части вывод о недействительности договора аренды муниципального имущества от 04.02.2008 № 30.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина

Л.Р. Литвинцева