Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2013 по делу n А70-3182/2013. Изменить решение (ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, долг ОАО «Заречье» перед ЗАО «Гранит» за 2012 год составляет: по разовым сделкам оказания услуг транспортным средством КАМАЗ 55111А – 86 617 руб. 66 коп., по договору от 01.05.2012 – 522 031 руб. 85 коп.; за 2013 год по договору от 01.05.2012 составляет 39 648 руб. (48 часов * 826 руб.).

С учетом изложенного требования истца о взыскании долга за оказанные услуги подлежали удовлетворению частично в размере 648 297 руб. 51 коп. (86 617 руб. 66 коп. + 522 031 руб. 85 коп. + 39 648 руб.).

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании неустойки по договору от 01.05.2012 в размере 33 568 руб., предусмотренной пунктом 2.4 договора от 01.05.2012, за период с 09.02.2013 по 31.03.2013.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе, пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании пункта 2.4 договора при просрочке платежей в сроки, указанные в пункте 2.1 договора, заказчик оплачивает 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки после предъявления предприятием соответствующей письменной претензии.

Проверив расчёт неустойки, подготовленный истцом, суд апелляционной инстанции признает его неверным. Начисление истцом неустойки на основании пункта 2.4 договора от 01.05.2012 на долг, возникший из разовых сделок оказания услуг транспортным средством КАМАЗ 55111А, не обосновано.

Кроме того, в силу пункта 2.1 договора от 01.05.2012 оказанные предприятием в месячный период услуги заказчик оплачивает в течение 5 банковских дней со дня выставления предприятием соответствующего счета на оплату.

Принимая во внимание положения пункта 2.1 договора от 01.05.2012, начисление истцом неустойки на долг по счету-фактуре № 96 от 28.02.2013 за период с 09.02.2013 по 07.03.2013 не обосновано.

По расчету суда апелляционной инстанции, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 01.05.2012 составляет 16 097 руб. 08 коп. за период с 09.02.2013 по 07.03.2013 (555 071 руб. 85 коп. * 0,1% * 29 дней); 13 480 руб. 32 коп. за период с 08.03.2013 по 31.03.2013 (561 679 руб. 85 коп. * 0,1% * 24 дня).

Таким образом, требования ЗАО «Гранит» о взыскании неустойки по договору от 01.05.2012 подлежат удовлетворению частично, в размере 29 577 руб. 40 коп. (16 097 руб. 08 коп. + 13 480 руб. 32 коп.).

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, является основанием для изменения судебного решения.

Принятое по делу решение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба ОАО «Заречье» – частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований ЗАО «Гранит» частично в размере 677 874 руб. 91 коп. (98% от заявленных требований), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 16 497 руб. 21 коп., с ЗАО «Гранит» в пользу ОАО «Заречье» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 40 руб.

В результате зачета с ОАО «Заречье» подлежат взысканию в пользу ЗАО «Гранит» 16 457 руб. 21 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 апреля 2013 года по делу № А70-3182/2013 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Заречье» (ОГРН 1027200808755; ИНН 7202070003; место нахождения: г. Тюмень, ул. Б. Заречная, 41) в пользу закрытого акционерного общества «Гранит» (ОГРН 1027200869860; ИНН 7202075361; место нахождения: г. Тюмень, ул. Республики, 28а) 677 874 руб. 91 коп., в том числе 648 297 руб. 51 коп. долга, 29 577 руб. 40 коп. неустойки, а также 16 457 руб. 21 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Т. А. Зиновьева