Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу n А46-27683/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

07 августа 2013 года

                                                      Дело №   А46-27683/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  31 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  07 августа 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Киричёк Ю.Н., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6138/2013) индивидуального предпринимателя Пилевиной Лидии Николаевны, ОГРНиП 304550530300090, ИНН 065007026478 (далее – заявитель; предприниматель)

на решение Арбитражного суда Омской области от 30.05.2013 по делу № А46-27683/2012 (судья Крещановская Л.А.), принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя Пилевиной Л.Н.

к Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе (далее – ГУ – УПФ РФ в ЛАО г. Омска; заинтересованное лицо; орган Пенсионного фонда РФ),

о признании недействительным постановления от 30.05.2012,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

индивидуальный предприниматель Пилевина Л.Н. обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ГУ – УПФ РФ в ЛАО г. Омска о признании недействительным постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от 30.05.2012 № 06500790038376.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.05.2013 в удовлетворении заявленного предпринимателем требования отказано.

Суд первой инстанции, проанализировав положения Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ), пришёл к выводу о соответствии оспариваемого постановления вышеуказанному правовому акту.

В апелляционной жалобе предприниматель просит решение арбитражного суда отменить.

Податель апелляционной жалобы ссылается на то, что при расчете стоимости страхового года заинтересованное лицо необоснованно применило сумму минимального размера оплаты труда равную 4 330 руб., а не 100 руб.

Предприниматель также отмечает, что орган Пенсионного фонда РФ при вынесении обжалуемого постановления необоснованно руководствовался Постановлением Правительства РФ от 16.06.2010 № 443 «О стоимости страхового года на 2010 год».

Индивидуальный предприниматель Пилевина Л.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего своего представителя не обеспечила.

Орган Пенсионного фонда РФ, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

11.08.2011 ГУ – УПФ РФ в ЛАО г. Омска в адрес предпринимателя было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 6500740124563 в сумме 12 720 руб. 82 коп. в связи с неоплатой страховых взносов за 2010 год, с указанием в нём срока для добровольного погашения недоимки до 30.08.2011.

В связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем Пилевиной Л.Н. вышеназванного требования, ГУ – УПФ РФ в ЛАО г. Омска вынесено постановление от 30.05.2012 № 06500790038376 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) в размере 12 720 руб. 82 коп.

Считая, что вышеупомянутое постановление ГУ – УПФ РФ в ЛАО г. Омска не соответствует закону и нарушает права и законные интересы предпринимателя, последняя обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

30.05.2013 Арбитражный суд Омской области принял обжалуемое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ заявитель является плательщиком страховых взносов (пункт 2 названной статьи).

Как установлено в части 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В пункте 1 части 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ установлена обязанность плательщика страховых взносов правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ страхователи, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 Федерального закона от 24.09.2009 № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ).

На основании части 2 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В силу части 2 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

На основании части 2 статьи 20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов-организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Стоимость страхового года определяется на 01 января текущего года исходя из тарифов страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленных частью 1 статьи 57 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ и минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом от 19.07.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».

Из положений Федерального закона от 19.07.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» следует, что с 01 января 2009 года минимальный размер оплаты труда устанавливается в сумме 4 330 руб. в месяц.

Таким образом, утверждение предпринимателя о том, что при расчете стоимости страхового года заинтересованное лицо необоснованно применило сумму минимального размера оплаты труда равную 4 330 руб., а не 100 руб. сделано без учёта процитированных выше норм права.

Плательщики страховых вносов уплачивают страховые взносы, исходя из стоимости страхового года, которая утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2010 № 443 «О стоимости страхового года на 2010 год».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2010 № 443 «О стоимости страхового года на 2010 год» утверждена стоимость страхового года на 2010 год в размере 10 392 рубля, исходя из тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного частью 1 статьи 57 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» на 2010 год, и минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» на 1 января 2010 год.

Следовательно, ссылка предпринимателя в апелляционной жалобе на то, что вышеупомянутое Постановление Правительства РФ принято и вступило в законную силу 19.06.2010 и, по мнению предпринимателя, не может применяться в отчетном 2010 году, подлежит отклонению, так как текст самого Постановления содержит в себе прямое указание на то, что данная сумма подлежит уплате на 01 января 2010 года.

В целом, доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 30.05.2013 по делу № А46-27683/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков