Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу n А70-910/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца и удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что необходимым основанием для эксплуатации рекламной конструкции выступает наличие договора и разрешения на установку рекламной конструкции, которое выдается по заявлению ее владельца органом местного самоуправления.

Из материалов дела усматривается, что рекламная конструкция размещена ответчиком на основании договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 1877-Л-145 от 30.05.2008.

В силу пункта 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Заключение договора аренды рекламного места преследует цель - получение платы за распространение рекламы, что соответствует нормам законодательства о рекламе, действовавшим как в период заключения договора, так и в настоящий момент.

Анализ спорных договоров свидетельствует о том, что их предметом являлось предоставление истцу возможности на возмездной основе размещать рекламу.

Такой договор не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, отношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах и договорах, а также условиями самого договора.

Срок действия договоров между истцом и ответчиком установлен с 01.06.2008 по 11.11.2012 (пункт 1.3 договора № 1877-Л-145 от 30.05.2008).

Условиями договора не предусмотрен особый порядок продолжения договорных отношений, предусматривающий, что при продолжении использования рекламного места ответчиком в отсутствие возражений истца договор считается продленным на неопределенный срок.

Таким образом, из договора следует, что его конструкция не предусматривает автоматического продления действия договора на неопределенный срок.

Следовательно, срок действия спорного договора истек 11.11.2012. Доказательства его пролонгации или заключения новых договоров отсутствуют.

Срок действия представленного в материалы дела разрешения на установку рекламной конструкции № 814  от 12.11.2007 истек 11.11.2012 (л.д. 14).

На момент обращения Администрации в суд с настоящим иском (01.02.2013) ИП Снохин В.Н. осуществлял эксплуатацию спорной рекламной конструкции без разрешительной документации, оформленной в установленном порядке, и договора на размещение рекламной конструкции.

Доводы ответчика о том, что им предпринимались меры по повторному получению разрешения на эксплуатацию рекламной конструкции отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный. Более того, факт совершения ответчиком указанных действий, учитывая факт эксплуатации рекламной конструкции в отсутствие соответствующего разрешения, не имеет правового значения, поскольку отсутствие данного разрешения в силу действующего законодательства порождает обязанность осуществить демонтаж рекламной конструкции.

 Так, как следует из пункта 22 статьи 19 Закона о рекламе, при невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции. В случае принятия судом или арбитражным судом решения о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции ее демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет собственника или иного законного владельца недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция. По требованию собственника или иного законного владельца такого недвижимого имущества владелец рекламной конструкции обязан возместить ему разумные расходы, понесенные в связи с демонтажем, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

Таким образом, поскольку ответчик в отсутствие правовых оснований пользуется местом под установку и эксплуатацию рекламной конструкции, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что земельный участок, на котором расположена рекламная конструкция, является государственной собственностью, следовательно, иск заявлен ненадлежащим лицом, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку данный довод документально не подтверждён.

Довод ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права ввиду не извещения ИП Снохина В.Н. о времени и месте судебного заседания, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку как следует из материалов дела, при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции ИП Снохин В.Н. занимал активную процессуальную позицию, а именно, заявлял возражения относительно перехода к рассмотрению дела непосредственно из предварительного судебного заседания в судебное заседание (л.д. 37), об ознакомлении с материалами дела (л.д. 38), представил отзыв на исковое заявление (л.д. 42-43), а также присутствовал в судебном заседании, состоявшемся 18.03.2013, на котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 марта 2013 года по делу № А70-910/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин

Т.А. Зиновьева