Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу n А46-619/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Такие доказательства в материалах дела имеются.

Так, в исковом заявлении истец в качестве адреса для извещения ООО «Камелия»  указал адрес: 644007, г. Омск, ул. Яковлева, 181, корп. «А».

Указанный адрес согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.01.2013 № 2211В/2013 значится в качестве места нахождения ООО «Камелия», его юридического адреса.

Определением Арбитражного суда Омской области о принятии искового заявления к производству от 04.02.2013 дело назначено к рассмотрению в  предварительном судебном заседании на 26.02.2013 в 11 час. 40 мин.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2013 дело назначено к рассмотрению в  судебном заседании на 18.03.2013 в 09 час. 40 мин.

Судебные уведомления № 64402459518651 и № 6440246100830 с указанными определениями, направленные ООО «Камелия» по вышеуказанному адресу, были возвращены в адрес Арбитражного суда  Омской области по истечению срока хранения (л.д. 4, 45).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения настоящего заявления и ответчик фактически был извещен.

С учётом изложенного, ввиду несоответствия выводов суда, обстоятельства дела, решение Арбитражного суда Омской области от 20.03.2013 по делу № А46-619/2013 подлежит отмене, апелляционная жалоба ООО «Камелия» - удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 20 марта 2013 года по делу № А46-619/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная Коммерческая Фирма «Сибстрой» (ИНН 5503110129, ОГРН 1075503005346; место нахождения: 644007, г. Омск, ул. Яковлева, 181, А)  в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная Коммерческая Фирма «Сибстрой» (ИНН 5503110129, ОГРН 1075503005346; место нахождения: 644007, г. Омск, ул. Яковлева, 181, А)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелия» (ИНН 5503086596, ОГРН 1055504004973; место нахождения: 644007, Омская обл., г. Омск, ул. Яковлева, 181, А)  2 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин

Т.А. Зиновьева