Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу n А46-3181/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

09 августа 2013 года

                                                      Дело № А46-3181/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 августа 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Кудриной Е.Н., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5661/2013) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ТРИ-А» в лице конкурсного управляющего Кузнецова Михаила Викторовича на решение Арбитражного суда Омской области от 24 мая 2013 года по делу № А46-3181/2013 (судья Баландина В.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ТРИ-А» (ОГРН 1055511024436, ИНН 5506059713) к жилищно-строительному кооперативу «Жилищник» (ОГРН 1075503004763, ИНН 5503109564) о взыскании 350 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ТРИ-А» Кузнецов Михаил Викторович - не явился, извещен;

от жилищно-строительного кооператива «Жилищник» - представитель Черенкова С.Г. по доверенности от 14.12.2012, сроком действия 1 год, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Три-А» в лице конкурсного управляющего Кузнецова Михаила Викторовича (далее – ООО ПКФ «Три-А», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Жилищник» (далее – ЖСК «Жилищник», ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 350 000 руб.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ООО ПКФ «Три-А» уточнило заявленные требования, просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 511 570 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.05.2013 по делу № А46-3181/2013 в удовлетворении исковых требований ООО ПКФ «Три-А» отказано. С  ООО ПКФ «Три-А» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 28 115 руб. 70 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ПКФ «Три-А» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу № А46-3181/2013 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 08.08.2013.

До начала судебного заседания от ООО ПКФ «Три-А» поступило заявление об отказе от исковых требований.

Конкурсный управляющий ООО ПКФ «Три-А» Кузнецов М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ЖСК «Жилищник» не возражал против принятия судом отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Омской области от 24.05.2013 по делу № А46-3181/2013 подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ООО ПКФ «Три-А» (регистрационный номер 08АП-5661/2013).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ТРИ-А» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Омской области от 24 мая 2013 года по делу №  А46-3181/2013 отменить.

Производство по делу А46-3181/2013 и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5661/2013) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ТРИ-А»  прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.Н. Кудрина

Т.П. Семёнова