Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n А46-374/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 августа 2013 года

                                                          Дело №   А46-374/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  06 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 августа 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей  Рожкова Д.Г., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5410/2013) закрытого акционерного общества «С.Б.А./ Гала Рекордз» на решение  Арбитражного суда Омской области от 20 мая 2013 года по делу №  А46-374/2013 (судья Луговик С.А.), принятое по иску закрытого акционерного общества «С.Б.А./ Гала Рекордз» (ОГРН 1027739437285, ИНН 7701212207) к  индивидуальному предпринимателю Данилюку Александру Николаевичу (ОГРНИП 304550730800096, ИНН 550714116327) о взыскании 130 000 руб.,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Закрытое акционерное общество «С.Б.А./Гала Рекордз» (далее – ЗАО «С.Б.А./Гала Рекордз», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Данилюку Александру Николаевичу (далее – ИП Данилюк А.Н., ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм в исполнении Абросимовой Марины Сергеевны (творческий псевдоним MakSим): 1. «Пам-парам», 2. «Знаешь ли ты», 3. «Сантиметры дыхания (remix)», 4. «Нежность (remix acid-jazz)», 5. «Небо цвета молока», 6. «Секретов нет», 7. «Научусь летать», 8. «Мой рай», 9. «Любовь», 10. «Лучшая ночь», 11. «Не отдам», 12. «Open Air Sochi», 12. «Зима», находящихся на контрафактном диске в сумме 130 000 руб.

Решением от 20.05.2013 по делу № А46-374/2013 Арбитражный суд Омской области исковые требования истца оставил без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ЗАО «С.Б.А./Гала Рекордз» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заявление ЗАО «С.Б.А./Гала Рекордз» об отказе от иска, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От имени истца – ЗАО «С.Б.А./Гала Рекордз» отказ от иска заявлен его уполномоченным представителем, что подтверждено доверенностью № 1д-1448 от 18.12.2012, предоставляющей право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу. В случае прекращения производства по делу прекращается и, соответственно, производство по апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Омской области от 20 мая 2013 года по делу № А46-374/2013 подлежит отмене, а производство по делу № А46-374/2013 – прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № 21 от 16.01.2013  в сумме 5200 руб. и при подаче апелляционной жалобы - по платежному поручению № 110 от 07.06.2013 в размере 2000 руб., подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктами 1, 3 статьи 269, статьями 270- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Отказ закрытого акционерного общества «С.Б.А./ Гала Рекордз» от исковых требований принять, решение Арбитражного суда Омской области от 20 мая 2013 года по делу №  А46-374/2013 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фемида» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 5200 руб. по платежному поручению № 21 от 16.01.2013, при подаче апелляционной жалобы в размере 2000 руб. по платежному поручению № 110 от 07.06.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Л.Р. Литвинцева

М.В. Смольникова