Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А46-1635/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 августа 2013 года

                                                        Дело № А46-1635/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  14 августа 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4841/2013) открытого акционерного общества «Омскэлектро» на решение Арбитражного суда Омской области от 22 апреля 2013 года по делу № А46-1635/2013 (судья А.П. Микуцкая), принятое по иску открытого акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 1097746264230; ИНН 7704726225; место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19) к муниципальному производственно-эксплуатационному предприятию «Омскэлектро» (ОГРН 1025501252270; ИНН 5508000049; место нахождения: 644027, Омская обл., г. Омск, ул. Лизы Чайкиной, 8) о взыскании 301 000 руб.,   

при участии в судебном заседании: 

от открытого акционерного общества «Омскэлектро» – представителя Черкасовой Ю.В. по доверенности № 14ЮР от 04.04.2013 сроком действия один год;

от открытого акционерного общества «Оборонэнерго» – представителя Маркс А.В. по доверенности б/н от 29.12.2012 сроком действия по 31.12.2013;

установил:

открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – ОАО «Оборонэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному производственно-эксплуатационному предприятию «Омскэлектро» (МУПЭП «Омскэлектро», правопредшественник открытого акционерного общества «Омскэлектро», далее – ОАО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с 01.11.2012 по 31.12.2012 в сумме 290 000 руб., задолженности по корректировочным актам за период с  декабря 2011 года по июль 2012 года в сумме 10 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2013 по 11.02.2013 в сумме 1 000 руб.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с 01.11.2012 по 31.12.2012 в сумме в сумме 3 332 165 руб. 30 коп., задолженность по корректировочным актам за период с декабря 2011 года по июль 2012 года в сумме 242 072 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2013 по 19.03.2013 в сумме 46 172 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22 апреля 2013 года по делу № А46-1635/2013 произведена замена ответчика муниципального  производственно-эксплуатационного предприятия «Омскэлектро» на правопреемника - ОАО «Омскэлектро». С ОАО «Омскэлектро» в пользу ОАО «Оборонэнерго» взыскано 3620410 руб., в том числе задолженность в сумме 3 332 165 руб. 30 коп., задолженность по корректировочным актам в сумме 242 072 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 172 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 020 руб. С ОАО «Омскэлектро» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 32 082 руб. 05 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО «Омскэлектро» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что материалами дела не доказано наличие фактической задолженности, поскольку отсутствует акт сверки взаимных расчетов, а отсутствие согласования с гарантирующим поставщиком (ОАО «Омскэнергосбыт») дополнения к акту учета перетоков электрической энергии за декабрь 2011 года порождает сомнения в бесспорности объема услуги.  Ссылается на то, что имеются правовые основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при определении размера неустойки, подлежащей взысканию.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ОАО «Оборонэнерго» просил решение суда первой инстанции по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ, а отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений решение проверено лишь в части взыскания задолженности по акту учёта перетоков электрической энергии за декабрь 2011 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период по доводам апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2010 ОАО «28 Электрическая сеть» (исполнитель) и МУПЭП «Омскэлектро» города Омска (заказчик) заключили договор возмездного  оказания услуг по передаче электрической энергии № 10-0016, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек приема и до точек отпуска потребителям ГП путем осуществления комплекса организационного и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности по принадлежащим ему электрическим сетям от границы раздела сетей исполнителя и сетей заказчика, а заказчик - оплатить эти услуги в порядке, установленном настоящим договором (том 1 л. 20-33).

В единый государственный реестр юридических лиц 31.08.2011 внесена запись о прекращении деятельности ОАО «28 Электрическая сеть» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Оборонэнерго», что подтверждается  свидетельством серии 77 № 012108532 (том 1 л. 91).

В соответствии с дополнительным соглашением от 23.06.2011 к договору № 10-0016 от 01.10.2010 (с протоколом разногласий к нему от 23.11.2011) в связи с реорганизацией права и обязанности ОАО «28 Электрическая сеть», возникшие из договора от 01.10.2010 № 10-0016, перешли к ОАО «Оборонэнерго» (том 1 л. 35).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу № А46-25235/2012, имеющим в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, преюдициально установленную силу.

На основании пунктов 5.1, 5.2 договора от 01.10.2010 № 10-0016 расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц. Исполнитель осуществляет снятие показаний приборов учёта электрической энергии, согласованных в приложении № 1 к договору, в последний рабочий день расчётного месяца и в первые два рабочих дня месяца, следующего за расчётным, передает заказчику рапорт установленной формы (приложение № 3), акт об оказании услуги по передаче электрической энергии, определяемой по точкам отпуска в соответствии с разделом I приложения № 1 (приложение № 4), акт учёта перетоков электрической энергии по точкам приёма в соответствии с разделом II приложения № 1 (приложение № 5), согласованный с ОАО «Оборонэнергосбыт».

В силу пункта 5.3.2. договора в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, заказчик обязан подписать акт об оказании услуги по передаче электрической энергии, акт учета перетоков электрической энергии, предоставленные исполнителем. При этом, если заказчик имеет возражения по актам, он должен сообщить об этом исполнителю. Возражения заказчика должны быть мотивированными и оформлены в письменном виде с указанием недостатков. В случае, если до указанного в настоящем пункте срока, заказчик не предъявит исполнителю в письменном виде свои возражения акты считаются согласованными и принятыми заказчиком.

Расчёт производится до 30 числа месяца, следующего за расчётным, при условии предоставления счёта-фактуры, акта об оказании услуги по передаче электрической энергии, акта учёта перетоков электрической энергии, согласованных заказчиком и исполнителем в части услуг (пункт 5.3.3. договора).

Как указывает истец, ОАО «Оборонэнерго» во исполнение обязательств по договору от 01.10.2010 № 10-0016 в период с 01.11.2012 по 31.12.2012 оказало                 ответчику  услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 3 332 165 руб. 30 коп.

Сторонами 13.07.2012 заключено дополнительное соглашение № 6 к договору от 01.10.2010 № 10-0016 (с протоколом разногласий от 31.07.2012), согласно которому в приложение  № 1 к договору «Перечень точек приема и отпуска электрической энергии  ОАО «Оборонэнерго» включены дополнительные точки приема и отпуска электроэнергии, согласованные в приложении № 1 к дополнительному соглашению (том 1 л. 39-42).

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 13.07.2012 № 6 оно вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 25.11.2011 в  отношении объекта РУ-0,4кВ РП-370 и с 30.01.2012 в отношении ТП-3703, ТП-3704, КТП-3706.

На основании дополнительного соглашения № 6 сторонами настоящего спора согласованы и подписаны корректировочные акты к актам приема-передачи выполненных работ, оказанных услуг за период с декабря 2011 года по июль 2012 года включительно (том 1 л. 63-71). 

Поскольку МУПЭП «Омскэлектро» не оплатило задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в спорный период,  ОАО «Оборонэнерго» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований в части взыскания задолженности по акту учёта перетоков электрической энергии за декабрь 2011 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» государственному регулированию, в частности, подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Согласно пункту 2 статьи 26 названного Закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» утверждение правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и услугам организаций коммерческой инфраструктуры, правил оказания этих услуг отнесено к полномочиям Правительства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Договор между сторонами является заключенным, поскольку все существенные его условия согласованы.

Факт оказания ОАО «Оборонэнерго» ответчику услуг по передаче электрической энергии в период с 01.11.2012 по 31.12.2012 на общую сумму 3 332 165