Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А46-8545/2009. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, то срок предъявления требований участниками строительства начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления временным или конкурсным управляющим (постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 N 14452/12 по делу N А82-730/2010-30-Б/11-33т).

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что надлежащее уведомление арбитражным управляющим заявителя о порядке и сроках своих требований или об отказе от договора долевого участия в строительстве места не имело, правовых оснований для отказа Тихомировой Т.Б.  в восстановлении срока на заявление о включении  требования  о передаче жилого помещения  по договору участия в долевом  строительстве № 4/1 от 25.12.09  в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения» апелляционный суд не усматривает.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривается, так как статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определения по вопросам о восстановлении процессуальных сроков.

Кроме того, Восьмым арбитражным апелляционным судом вынесены определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 17.05.2013 и определение  об отложении судебного заседания от 04.07.2013.

Как усматривается из материалов дела, указанная апелляционная жалоба была подана на определение Арбитражного суда Омской области от 01 апреля 2013 года по делу № А46-8545/2009, 2009 о несостоятельности ООО «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения» (ОГРН 102550537512, ИНН 5502049714) (судья Скиллер-Котунова Е.В.), вынесенное по ходатайству Тихомировой Татьяны Борисовны о восстановлении процессуального срока на заявление о включении требования в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения» о передаче жилых  помещений.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколами судебного заседания суда апелляционной инстанции от 04.07.2013, от 13.07.2013, аудиозаписями к протоколам судебного заседания суда апелляционной инстанции от 04.07.2013, от 13.07.2013, текстом апелляционной жалобы.

При изготовлении машинописных текстов определения о принятии апелляционной жалобы к производству от 17.05.2013 и определения  об отложении судебного заседания от 04.07.2013 в их вводной части была допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании даты обжалуемого судебного акта,  существа обжалуемого определения и судьи,  принявшего оспариваемое спорное определение.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление опечатки во вводной части определения о принятии апелляционной жалобы к производству от 17.05.2013 и определения об отложении судебного заседания от 04.07.2013, не затрагивает существа судебного акта, суд при изготовлении полного текста настоящего постановления считает необходимым исправить допущенные опечатки: во вводной части определения о принятии апелляционной жалобы к производству от 17.05.2013 и определения  об отложении судебного заседания от 04.07.2013 по делу № А46-8545/2009 вместо «на определение Арбитражного суда Омской области от 01 марта 2013 года, вынесенное по заявлению Тихомировой Татьяны Борисовны о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения» по делу № А46-8545/2009 (судья Мельник С.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения» (ОГРН 102550537512, ИНН 5502049714)» читать - «на определение Арбитражного суда Омской области от 01 апреля 2013 года по делу № А46-8545/2009, 2009 о несостоятельности ООО «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения» (ОГРН 102550537512, ИНН 5502049714) (судья Скиллер-Котунова Е.В.), вынесенное по ходатайству Тихомировой Татьяны Борисовны о восстановлении процессуального срока на заявление о включении требования в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения» о передаче жилых помещений».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 01 апреля 2013 года по делу № А46-8545/2009 отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Тихомировой Татьяне Борисовне процессуальный  срок на заявление о включении требования о передаче жилого помещения  по договору участия в долевом строительстве № 4/1 от 25.12.09 в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения» .

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Ю.М. Солодкевич