Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А75-447/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

жилья от 11.11.2011 с приложением опросных листов, согласно которому собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Нефтеюганск, 8а микрорайон, д. 7, выражено согласие на перевод жилого помещения (квартиры № 30) в нежилое (т.1 л.д.68).

Таким образом, заявителем представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт получения согласия собственников помещений на изменение статуса помещения, расположенного в соответствующем многоквартирном доме, а довод заинтересованного лица об обратном подлежит отклонению.

Доводы подателя апелляционной жалобы относительно несоответствия представленных Обществом документов требованиям, определенным градостроительным законодательством, судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание, поскольку Администрация в данном случае ссылается на необходимость предоставления прошедшей государственную экспертизу проектной документации на реконструкцию помещения, в то время как предметом рассматриваемого спора является возможность изменения статуса жилого помещения на нежилое.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Администрацией не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие в настоящем конкретном случае предусмотренных действующим законодательством оснований отказа в переводе жилого помещения в нежилое.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что отказ в изменении статуса помещения, расположенного по адресу: г. Нефтеюганск, 8а микрорайон, д. 7, кв. 30, при соблюдении заявителем соответствующих условий и порядка, предусмотренных жилищным и градостроительным законодательством, создаёт препятствия для осуществления ООО «Риэлт-Югра» предпринимательской деятельности, в связи с чем подлежит признанию незаконным.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос об отнесении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не рассматривался, так как при ее подаче заинтересованное лицо не уплачивало государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.04.2013 по делу № А75-447/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер