Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу n А46-32290/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 августа 2013 года

                                                         Дело № А46-32290/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей  Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лепёхиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4984/2013) Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий на решение Арбитражного суда Омской области от 22.05.2013 по делу № А46-32290/2012 (судья Долгалев Б.Г.), по иску Департамента имущественных отношений  Администрации города Омска (ОГРН 1025500748613, ИНН 5508001003) к Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий (ОГРН  1035500000887, ИНН  5503053086) о взыскании 94 477 руб.,

 при участии в судебном заседании представителя Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий Житина В.М. по доверенности от 09.01.2013;

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к Омской городской ассоциации общественной организации инвалидов и ветеранов боевых действий (далее - Ассоциация общественных организаций, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № Д-С-31-6525 за период с 01.10.2012 по 31.11.2012 в сумме 91 859 руб. 02 коп. и неустойки за период с 11.10.2012 по 23.11.2012 в сумме 2 617 руб. 98 коп.

   Решением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2013 по делу № А46-32290/2012 исковые требования Департамента удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца взыскано 91 859 руб. 02 коп. задолженности по арендной плате, 2 617 руб. 98 коп. неустойки, в доход федерального бюджета 3 779 руб. 08 коп. государственной пошлины по иску.

   Не согласившись с решением суда в части взыскания государственной пошлины, ответчик в апелляционной жалобе просил его отменить.

   В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на то, что Ассоциация общественных организаций освобождена от уплаты государственной пошлины, так как является общественной организацией, по уставу выполняющей функции по защите интересов ветеранов и инвалидов боевых действий и не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.

Представитель Департамента, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу.

   Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в этой части, исходя из следующего.

   Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

   Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

   Льготы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 105 АПК РФ предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

   Так, подпунктом 1 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) с учетом положений пункта 3 статьи 333.37 НК РФ установлено, что освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков.

            Общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан (статья 8 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях»).

   Как следует из материалов дела, Ассоциация общественных организаций является некоммерческой организацией, учредителем которой являются Ассоциация ветеранов боевых действий органов внутренних дел и внутренних войск Омской области, Омская городская общественная организация воинов-интернационалистов «Интернационалист», Омская городская общественная организация инвалидов войны в Афганистане, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.11.2012 (л.д. 31-44).

   Как пояснил податель апелляционной жалобы, Ассоциация общественных организаций является общественным объединением, созданным на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся организаций, не имеющим извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющим полученную прибыль между участниками.

   При подаче искового заявления государственная пошлина Департаментом не оплачивалась на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

   В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 333.37 НК РФ у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания спорной суммы с ответчика в доход федерального бюджета.

   С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика государственной пошлины подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку Ассоциация общественных организаций при подаче апелляционной жалобы не платила государственную пошлину, в силу освобождения от ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 22.05.2013 по делу № А46-32290/2012 отменить в части взыскания с Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску в размере 3 779 руб. 08 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков