Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n А46-28190/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 августа 2013 года

                                               Дело № А46-28190/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 августа 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5749/2013) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КАРЕМАК»  Кузнецова М.В.  на  определение Арбитражного суда Омской области от 17 июня 2013 года (Мельник С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «ОмскМонтажКран» о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А46-28190/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КАРЕМАК»,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2012 по делу № А46-28190/2012 общество с ограниченной ответственностью «КАРЕМАК» (далее по тексту – ООО «КАРЕМАК», должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов Михаил Викторович.

Публикация сообщения о признании ООО «КАРЕМАК» банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсант» 10.11.2012.

13.05.2012 общество с ограниченной ответственностью «ОмскМонтажКран» (далее по тексту – ООО «ОмскМонтажКран», заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «КАРЕМАК» задолженности в размере 321 382 руб. 00 коп., установленной решением Арбитражного суда Омской области от 21.02.2012 по делу № А46-1107/2012.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.06.2013 по делу № А46-28190/2012 требование ООО «ОмскМонтажКран» в размере 321 382 руб. 00 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО «КАРЕМАК» с отнесением к третьей очереди реестра без обеспечения залогом имущества должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника Кузнецов М.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

По мнению конкурсного управляющего, судом не применен пункт 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), устанавливающий сокращенный срок предъявления требования к ликвидируемому должнику - в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом. С учетом даты публикации об открытии конкурсного производства – 10.11.2012 требование ООО «ОмскМонтажКран» подано после закрытия реестра требований кредиторов должника. Таким образом, требование кредитора должно быть учтено как подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ООО «КАРЕМАК», включенных в реестр.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу № А46-28190/2012 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20.08.2013.

ООО «ОмскМонтажКран», конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Омской области от 17.06.2013 по настоящему делу.

В отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Настоящее требование ООО «ОмскМонтажКран» заявлено в суд 13.05.52012 (дата входящего штампа канцелярии суда), формально с нарушением установленного статьей 142 Закона о банкротстве срока для предъявления.

В пункте 2 статьи 225 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что требование заявителя в размере 321 382 руб. 00 коп., основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Омской области от 21.02.2012 по делу № А46-1107/2012, оставленном без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012.

Постановлением судебного пристава отдела судебных приставов по Советскому административному округу города Омска от 20.08.2012 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Арбитражного суда Омской области от 21.02.2012 по делу № А46-1107/2012.

Постановлением судебного пристава от 30.10.2012 исполнительное производство по исполнительному листу № А46-1107/2012 окончено 30.10.2012 в связи с признанием ООО «КАРЕМАК» несостоятельным (банкротом); исполнительный лист направлен службой судебных приставов конкурсному управляющему, о чем взыскатель по исполнительному производству – ООО «ОмскМонтажКран» поставлен в известность письмом от 31.05.2013 № 241585/13/04/55.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. При этом, поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Таким образом, именно на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих исполнительных документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

В данном случае исполнительное производство возбуждено до признания ООО «КАРЕМАК» банкротом. Постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом 30.10.2012.

Факт получения от судебного пристава исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда от 21.02.2012 по делу № А46-1107/2012, конкурсным управляющим не оспаривается.

Вместе с тем, доказательств уведомления ООО «ОмскМонтажКран» о получении исполнительного листа, равно как и уведомления последнего о необходимости заявления требования в рамках дела о банкротстве, конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

В связи с неполучением уведомления конкурсного управляющего кредитор - ООО «ОмскМонтажКран» был лишен права на предъявление требований к должнику в рамках дела о банкротстве и реализации прав, предусмотренных Законом о банкротстве.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, и ввиду отсутствия в материалах дела доказательств уведомления кредитора о получении конкурсным управляющим должника исполнительного листа и о необходимости заявления требования к должнику в рамках дела о банкротстве, требование ООО «ОмскМонтажКран» подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «КАРЕМАК» Кузнецова М.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 17 июня 2013 года по делу А46-28190/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.А. Шарова