Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу n А81-4486/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 августа 2013 года

                                                      Дело №   А81-4486/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  20 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  23 августа 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Зиновьевой Т.А., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5847/2013) общества с ограниченной ответственностью «Компания «Север» на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2013 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А81-4486/2011 (судья Е.В. Антонова), принятое по иску Тазовского муниципального унитарного дорожно-транспортного предприятия к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Север» о взыскании суммы предоплаты по договору № 15/04/10-1 от 15.04.2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 4 727 945 руб.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Компания «Север»  – представитель Вагнер Э.П. (паспорт, доверенность б/н от 18.03.2013 сроком действия три года);

от Тазовского муниципального унитарного дорожно-транспортного предприятия – представитель Нестеренко А.Е. (паспорт, доверенность б/н  от 25.11.2011 сроком действия три года); 

установил:

Тазовское муниципальное унитарное дорожно-транспортное предприятие обратилось   в   Арбитражный   суд   Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Север» (далее – ООО «Компания «Север», ответчик) о взыскании суммы предоплаты по договору № 15/04/10-1 от 15.04.2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 4 727 945 руб.

Определением от 22.02.2012 по делу № А81-4486/2011 Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа было утверждено заключенное сторонами мировое соглашение.

Поскольку ответчик в установленные сроки не исполнил предусмотренные мировым соглашением обязательства, на основании определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.08.2012 истцу был выдан исполнительный лист серии АС № 004137311 на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

В порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Тазовское муниципальное унитарное дорожно-транспортное предприятие обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС № 004137311 в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.05.2013 по делу № А81-4486/2011 удовлетворено заявление Тазовского муниципального унитарного дорожно-транспортного предприятия о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание с ООО «Компания «Север» суммы предоплаты по договору № 15/04/10-1 от 15.04.2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 3 727 945 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 46 639 руб. 73 коп.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист, не был исполнен, взыскатель доказал факт утраты исполнительного листа, в связи с чем установил наличие предусмотренных законом оснований для выдачи его дубликата.

Возражая против принятого судебного акта, ООО «Компания «Север» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.05.2013 по делу № А81-4486/2011 отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного  заседания.

Считает, что заявителем не доказаны основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

От Тазовского муниципального унитарного дорожно-транспортного предприятия поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца высказался согласно возражениям на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу  и возражения на неё, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Часть 2 статьи 323 АПК РФ предусматривает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Исполнительный лист в силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Таким образом, для выдачи дубликата исполнительного листа достаточно установления факта утраты исполнительного листа и тех обстоятельств, что судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист, не исполнен и срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Взыскателем не пропущен срок, установленный пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ.

Условия мирового соглашения, утверждённого определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.02.2012 по делу № А81-4486/2011, не исполнены.

Утрата исполнительного листа серии АС № 004137311, выданного на принудительное исполнение условий мирового соглашения, подтверждается следующим.

Согласно письму исх. № 690 от 10.09.2012, адресованному руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, Тазовское муниципальное унитарное дорожно-транспортное предприятие направило исполнительный лист серии АС № 004137311 от 17.08.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа на взыскание с ООО «Компания «Север» в пользу Тазовского муниципального унитарного дорожно-транспортного предприятия суммы предоплаты по договору № 15/04/10-1 от 15.04.2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 3 727 945 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 46 639 руб. 73 коп.

Между тем, истец ссылается, что указанное письмо с приложенным исполнительным листом ошибочно были направлены в адрес ООО «Компания «Север» и получены ответчиком 18.09.2012.

Обнаружив  факт ошибочного отправления исполнительного листа в адрес ответчика, Тазовское муниципальное унитарное дорожно-транспортное предприятие письмом исх. № 1032 от 18.12.2012 обратилось к  ООО «Компания «Север»  с просьбой направить данный исполнительный лист руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, указав, что в противном случае будет вынуждено обратиться в прокуратуру с заявлением о незаконном удержании документов.

Указанное письмо было получено ООО «Компания «Север» 24.12.2012, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 62935057012068.

В соответствии с сообщением Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области № 42812 от 02.04.2013, исполнительный лист серии АС № 004137311 от 17.08.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании с ООО «Компания «Север» в пользу Тазовского муниципального унитарного дорожно-транспортного предприятия на исполнение не поступал.

Ответчик не опроверг какими-либо конкретными доказательствами факт того, что в его адрес поступил исполнительный лист по настоящему делу. ООО «Компания «Север» не представлено доказательств того, какая корреспонденция поступила в его адрес 18.09.2012 от Тазовского муниципального унитарного дорожно-транспортного предприятия.

Переписка, имеющаяся в материалах дела, свидетельствует о том, что истцом утрачен исполнительный лист и не предъявлен к исполнению.

Так как, Тазовское муниципальное унитарное дорожно-транспортное предприятие  срок предъявления исполнительного листа серии АС № 004137311 к исполнению не пропущен, отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа лишил бы Тазовское муниципальное унитарное дорожно-транспортное предприятие возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 АПК РФ.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик по делу не ссылается на обстоятельства предъявления ему кем-либо к исполнению исполнительного листа, равно как и доказательства исполнения данного исполнительного листа. Соответственно обжалуемый судебный акт не нарушает прав ответчика, не исполнившего вступившее в законную силу судебный акт.

При этом, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания исходя из следующего.

Право арбитражного суда, принявшего судебный акт, выдать по заявлению взыскателя дубликат исполнительного листа, предусмотрено частью 1 статьи 323 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 323 АПК РФ, заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» судам следует принимать во внимание, что если установленный законом срок рассмотрения дела (заявления, жалобы) составляет 15 дней или менее, то копия первого судебного акта направляется лицу, участвующему в деле, в порядке, определенном частью 3 статьи 121, частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для случаев, не терпящих отлагательства, в том числе по факсимильной связи или электронной почте. В этом случае лицо, участвующее в деле, считается надлежаще извещенным в соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 24.04.2013 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа принял к рассмотрению заявление Тазовского муниципального унитарного дорожно-транспортное предприятия о выдаче дубликата исполнительного листа и назначил судебное заседание на 06.05.2013.

Означенное определение было направлено, лицам, участвующим в деле, в том числе ООО «Компания «Север» и получено им 06.05.2013, что подтвеждается уведомлением о вручении № 62900861034742 (л.д. 155).

Также информация о времени и месте рассмотрения заявления была размещена на официальном сайте арбитражного суда, о чем свидетельствует отчет о размещении информации о судебном заседании в сети интернет (л.д. 154).

Таким образом, ООО «Компания «Север» было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения Тазовского муниципального унитарного дорожно-транспортное предприятия, однако в судебное заседание не явился.

Суд первой инстанции рассмотрел заявление и вынес обжалуемое определение в отсутствие указанного лица, отсутствие в судебном заседании которого, в силу части 3 статьи 323 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Ссылка ответчика, что в связи с получение судебного извещения непосредственно в  день судебного заседания, ООО «Компания «Север» было лишено возможности представить свои возражения, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Заявляя указанные доводы, ответчик, между тем, также не привёл мотивированных возражений против удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в апелляционной жалобе.

Указанное свидетельствует о необоснованности довода апелляционной жалобы о лишении ООО «Компания «Север» возможности привести соответствующие возражения против удовлетворения заявления Тазовского муниципального унитарного дорожно-транспортное предприятия о выдаче дубликата исполнительного листа.

 Кроме того, учитывая, что судебным актом утверждено мировое соглашение между сторонами по настоящему делу, в рамках которого ответчик признан должником, ООО «Компания «Север» не обосновало, каким образом вынесение определения о выдаче дубликата исполнительного листа может нарушить его права, учитывая наличие у него обязанности надлежащим образом исполнить условия утвержденного мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

В связи с изложенным, определение суда отмене не подлежит. Апелляционную жалобу суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2013 года  о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А81-4486/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева