Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу n А81-392/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ответчика, сама по себе, не является достаточным  основанием для удовлетворения иска.

 Кроме этого, судом первой инстанции необоснованно не  учтено то, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Однако, размер упущен упущенной выгоды определен истцом без учета таких затрат.

Учитывая изложенное, основания для привлечения ООО «МАН» к ответственности в виде взыскания  упущенной выгоды  отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2013 года по делу № А81-392/2013 следует отменить на основании пункта 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 АПК РФ,  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

 

            решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2013 года по делу № А81-392/2013 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

            Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "Техносервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАН" судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу n А75-10779/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также