Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу n А75-10779/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

может быть расценено как некорректное поведение представителя в ходе судебного заседания, но не как распространение сведений, порочащих репутацию.

Таким образом, изложенное не свидетельствует о совершении ответчиком действий по распространению сведение, порочащих деловую репутацию истца.

Поскольку истцом не доказан факт распространения ответчиком сведений, порочащих его деловую репутацию, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

С учётом вышеизложенного, истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Представленные ответчиком дополнительные документы возвращаются в связи с отсутствием ходатайства об их приобщении к материалам дела.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «Эковизион».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 марта 2013 года по делу № А75-10779/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева