Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу n А70-2872/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

принято после вынесения определения арбитражного суда от 01.10.2012 и не может являться основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ.

Иных оснований для пересмотра Арбитражного суда Тюменской области от 01.10.2012 по делу № А70-2872/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель не привел.

Исходя из изложенного, оснований для пересмотра определения суда от 01.102012 по настоящему делу в порядке главы 37 АПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

В то же время, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что Макарова О.А. не лишена возможности повторно обратиться в суд с новым заявлением на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, указав в качестве основания для пересмотра судебного акта правовую позицию, изложенную в  постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 14452/12, относительно порядка исчисления срока предъявления требований участниками строительства.

В тоже время обращает внимание заявителя, что в соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 14452/12 размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 31.07.2013, срок исчисления даты, с которой можно обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам начал исчисляться с даты публикации указанного Постановления и истекает 31.10.2013.

Кроме того, заявитель также не лишен возможности защитить свои права путем обжалования (при наличии к  тому оснований) определения Тюменского районного суда Тюменской области 20.12.2010 по делу № 2-1564/2010 об утверждении мирового соглашения и подачи заявления о пересмотре судебного акта в случае отмены определения Тюменского районного суда Тюменской области, либо в установленном порядке обжаловать отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в государственной регистрации права на долю.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба Макаровой О.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 апреля 2013 года по делу № А70-2872/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.А. Шарова