Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А70-2252/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 августа 2013 года

                                                    Дело №   А70-2252/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  27 августа  2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 августа 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шаровой Н.А.

судей  Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-6076/2013) Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03 июня 2013 года по делу №  А70-2252/2013 (судья Голощапов М.В.), принятое по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) (Сбербанк России ОАО) (ОГРН  1027700132195,  ИНН  7707083893, ) к Фонду «Инвестиционное агентство Тюменской области» (ОГРН 1027200782927, ИНН 7202098425), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Юргаагростройсервис» (ОГРН  1027201673894,  ИНН  7227003320, ), Руссу Анатолий Иванович о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) – не явился, извещено;

от Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» – не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Юргаагростройсервис» – не явился, извещено;

от Руссу Анатолия Ивановича – не явился, извещен.

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Фонду «Инвестиционное агентство Тюменской области» (далее – Фонд, ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности по договору № 116124 от 22.12.2011 об открытии возобновляемой кредитной линии от 30 мая 2011 года на основании договора поручительства 116124/4 от 22.12.2011 .в размере 12 500 000 руб.

Определением суда от 15.03.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью «Юргаагростройсервис» (далее - ООО «Юргаагростройсервис», третье лицо).

Определением суда от 04.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Руссу Анатолий Иванович (далее - третье лицо).

Решением от 03.06.2013 по делу №  А70-2252/2013 Арбитражный суд Тюменской области иск удовлетворил в полном объеме, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по  договору № 116124 от 22.12.2011 об открытии возобновляемой кредитной линии от 30.05.2011 на основании договора поручительства 116124/4 от 22.12.2011 в размере 12 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 500 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, Фонд «Инвестиционное агентство Тюменской области» обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик, указывает, что на момент предъявления истцом требования к Фонду «Инвестиционное агентство Тюменской области» исполнительное производство № 5182/12/25/72, возбужденное на основании исполнительного листа по решению Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2012 (дело № А-70-8830/2012), остается не оконченным, а заложенное недвижимое имущество и имущественные права - не реализованными.

 Ссылается на то, что в соответствии с пунктом 4.1.1 договора поручительства до момента удовлетворения требований ОАО «Сбербанк России» за счет должника (ООО «Юргаагростройсервис») невозможно установить размер ответственности субсидиарного поручителя. Фонду «Инвестиционное агентство Тюменской области» просит принять во внимание, что реализация Фондом мероприятия «Гарантийный Фонд» осуществляется за счет бюджетных денежных средств.

ОАО «Сбербанк России» в письменных возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, возражения на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе (статьи 307 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 22.12.2011 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Юргаагростройсервис» (заемщик) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 116124 (далее – договор кредитной линии № 116124 от 22.12.2011), по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по 21 декабря 2013 года с лимитом, установленным в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора, а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 11-13).

Пунктом 3 договора кредитной линии № 116124 от 22.12.2011 стороны согласовали, что выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика.

Пунктом 4 договора кредитной линии № 116124 от 22.12.2011  стороны предусмотрели, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 31.03.2012 (включительно) – по ставке 13,5 % годовых; за период с 01.04.2012 (включительно) по дату полного по дату полного погашения кредита – по переменной процентной ставке в зависимости от доли кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам Заемщика в общем объеме кредитовых оборотов за истекший расчетный период и определяется следующим образом: доля кредитных оборотов до 80 %(не включительно) – 15,5 % годовых, доля кредитных оборотов свыше 80 % (включительно) – 13,5 % годовых.

Согласно пункту 5 договора кредитной линии № 116124 от 22.12.2011, уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов – 15.01.2012. В эту дату проценту уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 15.01.2012 (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца за период с 16 числа предшествующего месяца (включительно) по 15 число текущего месяца (включительно).

Истец свои обязательства по договору кредитной линии № 116124 от 22.12.2011 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 4448704 от 23.12.2011, № 4737935 от 20.02.2012 (л.д. 46, 47).

Во исполнение обеспечения договора кредитной линии № 116124 от 22.12.2011 заключены:

- договор ипотеки № 116124/1 от 22.12.2011 с ООО «Юргаагростройсервис» (л.д. 25-32);

- договор залога имущественных прав № 116124/2 от 22.12.2011 с ООО «Юргаагростройсервис» (л.д. 37-42);

- договор залога имущественных прав № 116124/3 от 22.12.2011 с ООО «Юргаагростройсервис» (л.д. 33-37);

- договор поручительства № 116124/4 от 22.12.2011 с Фондом развития и поддержки предпринимательства Тюменской области. (л.д. 20-24);

- договор поручительства № 116124/5 от 22.12.2011 с Руссу А.И. (л.д. 44-45).

По условиям договора поручительства № 116124/4 от 22.12.2011, Фонд развития и поддержки предпринимательства Тюменской области за обусловленную договором плату обязался отвечать за исполнение ООО «Юргаагростройсервис» обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 116124 от 22.12.2011, что полностью корреспондирует с нормами статьи 361 и 363 ГК РФ, согласно которых поручитель обязан перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с подпунктом 4.1.1 договора поручительства № 116124/4 от 22.12.2011, поручитель обязан нести субсидиарную ответственность к Поручителю за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы основного долга (суммы кредита) на день расчетов в размере 50 % от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору, но в любом случае не более суммы, указанной в п.1.2 настоящего договора в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 4.6.1 договора поручительства № 116124/4 от 22.12.2011 стороны предусмотрели, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк имеет право на предъявление требования к поручителю об исполнении обязательства за заемщика в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Пунктами 5.4, 5.5 договора поручительства № 116124/4 от 22.12.2011 стороны согласовали, что в течение не менее 90 календарных дней с даты неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк обязан принять все разумные и доступные меры в сложившейся ситуации меры (в том числе путем безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, обращения взыскания на предмет залога (в том числе в судебном порядке), предъявления требования по банковской гарантии, поручительствам третьих лиц в целях получения от заемщика невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита), уплате процентов на нее и исполнения иных обязательств, предусмотренных кредитным договором. По истечении срока, указанного в пункте 5.4 настоящего договора в случае, если в порядке, установленном кредитным договором сумма основного долга не была возвращена Банку, Банк предъявляет требование (претензию) к поручителю.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Юргаагростройсервис» условий договора кредитной линии № 116124 от 22.12.2011, истец, руководствуясь положениями этого договора и договора поручительства № 116124/4 от 22.12.2011, заключенного в обеспечение кредитного договора, обратился в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Поддерживая решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ на заемщика возлагается обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что сроки уплаты кредита, установленные условиями договора кредитной линии № 116124 от 22.12.2011, ООО «Юргаагростройсервис» были нарушены, что следует из представленной карточки движения средств по кредиту ООО «Юргаагростройсервис»  за период с 22.12.2011   по 01.03.2013.

 Вследствие чего, по состоянию на 01.03.2013 задолженность ООО «Юргаагростройсервис», согласно расчету истца, составила 25 500 000 руб.

ООО «Юргаагростройсервис»  не представило суду доказательств погашения вышеуказанной задолженности по договору кредитной линии № 116124 от 22.12.2011.

31.01.2013 истцом в адрес ответчика направлено письмо № 06-11/325 с требованием оплатить задолженность по договору кредитной линии № 116124 от 22.12.2011 в размере 12 500 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента получения требования (л.д. 59).

Ответчик отказался от исполнения указанного обязательства по оплате долга, что подтверждается письмом № 202 от 05.02.2013.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, поручительство является способом обеспечения обязательств и имеет по отношению к основному обязательству дополнительный характер. Прекращение основного обязательства влечет прекращение дополнительного обязательства.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В