Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А46-30726/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 августа 2013 года

                                                        Дело №  А46-30726/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лепёхиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5864/2013) открытого акционерного общества «Славянка» на решение  Арбитражного суда Омской области от 24.05.2013 по делу № А46-30726/2012 (судья Луговик С.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ОГРН 1045507037344, ИНН 5504097128) к открытому акционерному обществу «Славянка» (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) о взыскании 1 209 348 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» Герцева В.Е. по доверенности № 15/333 от 28.12.2012 сроком действия  по 31.12.2013;

установил:

открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Славянка» (далее - ОАО «Славянка», ответчик) о взыскании основного долга по государственному контракту № 15990/1 от 16.02.2010 в размере 1 198 878 руб. 63 коп. за июль-август 2012 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 470 руб. 23 коп.

            Решением  Арбитражного суда Омской области от 24.05.2013 по делу № А46-30726/2012 с ОАО «Славянка» в пользу ОАО «ОмскВодоканал» взыскана задолженность в размере 1 209 348 руб. 86 коп., в том числе: 1 198 878 руб. 63 коп. - основной долг, 10 470 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 25 093 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

   Возражая против принятого судом решения, ОАО «Славянка» в апелляционной жалобе просило его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

   Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

   Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на нее, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

   Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «ОмскВодоканал» и ФГ КЭУ «57 ЭТК» (абонент) заключен государственный контракт от 16.02.2010 № 15990/1 (в редакции протокола согласования разногласий от 16.02.2010) на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска (л.д. 12-17).

Перечень объектов абонента приведен в приложении № 1 к государственному контракту с указанием лимитов водопотребления.

Пунктом 3.2.6 контракта № 15990/1 предусмотрена обязанность абонента производить оплату услуг ОАО «ОмскВодоканал» в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом, а также оплату работ, связанных с отключением и включением ОАО «ОмскВодоканал» водопроводных вводов и (или) канализационных выпусков абонента, по дополнительным счетам, выставленным абоненту ОАО «ОмскВодоканал».

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 6 договора, согласно которому (с учетом протокола согласования разногласий), расчетным периодом является месяц, в срок до 15-го числа расчетного периода абонент перечисляет на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства в счет оплаты услуг, оказанных абоненту по настоящему договору в расчетном периоде, в размере 30% лимита бюджетных обязательств, выделенных абоненту для оплаты по настоящему контракту в расчетном периоде, после окончания расчетного периода ОАО «ОмскВодоканал» выставляет абоненту счета, счета-фактуры и акты сдачи-приемки услуг за фактически оказанные абоненту в расчетном периоде услуги по договору, оплата которых должна быть произведена не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2010 к государственному контракту от 16.02.2010 № 15990/1 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, подписанным ОАО «ОмскВодоканал», ФГ КЭУ «57 ЭТК» (абонентом) и ОАО «Славянка» (плательщиком), последнее приняло на себя обязанности абонента по контракту, а также обязанности нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (л.д. 11).

Согласно пунктам 3, 4 дополнительного соглашения расчеты между плательщиком и ОАО «ОмскВодоканал» по контракту производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал». Для проведения расчетов плательщик в течение 5-ти банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями договора, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за услуги, оказанные по контракту в истекшем расчетном периоде.

Пунктом 12 дополнительного соглашения изменен номер контракта с № 15990/1 на № 15990/2.

В пункте 16 соглашения сторонами согласовано условие о том, что дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Как следует из материалов рассматриваемого дела и правильно установлено судом первой инстанции, во исполнение условий контракта и дополнительного соглашения к нему истец в период с 31.07.2012 по 31.08.2012 оказал услуги по водопотреблению и водоотведению на сумму 1 198 878 руб. 63 коп., что подтверждается карточками лицевых счетов, а также счетами-фактурами № Аб-101199 от 31.08.2012 на сумму 985 130 руб. 68 коп., № Аб-101243 от 31.08.2012 в размере 213 747 руб. 95 коп. с расшифровками (л.д. 18-22, 26-35).

Стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению за июль-август 2012г.  ОАО «Славянка» не оплачена.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ОАО «ОмскВодоканал» являются обоснованными.

Ссылки ОАО «Славянка» на прекращение контракта от 16.02.2010 № 15990/1 (новый номер 15990/2) в связи с истечением срока его действия и уведомление ответчиком – ОАО «Славянка»  истца -  ОАО «ОмскВодоканал» письмом от 30.11.2011 № 2491 о расторжении контракта (л.д. 54) отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Обязанности ОАО «Славянка» по внесению платы за абонента связаны с заключением Министерством обороны России с ответчиком государственного контракта от 20.07.2010 № 1-КЖФ по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения военных городков Министерства обороны Российской Федерации, во исполнении которого заключено дополнительное соглашение от 01.07.2010 № 1 к рассматриваемому контракту, а также с действующим в период с 01.07.2011 по 31.12.2012 государственным контрактом на поставку холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций от 14.07.2011 № 1-ВКХ, заключенным между Министерством обороны России и ОАО «Славянка» (л.д. 77-120).

Из условий государственных контрактов следует, что ОАО «Славянка» оплачивает водоснабжение (водоотведение) за счет Министерства обороны России.

Кроме того, при наличии обращения ОАО «Славянка» о заключении нового государственного контракта о получении этих ресурсов (л.д. 126) данное лицо не может выбыть из обязательства путем одностороннего расторжения государственного контракта и дополнительного соглашения.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что как в спорный период, так и на момент рассмотрения спора в суде, действие контракта от 16.02.2010 № 15990/1 (новый номер 15990/2) не прекращено.

Учитывая, что контракт от 16.02.2010 № 15990/1 (новый номер 15990/2) в спорный период свое действие не прекратил, оказанные истцом на основании указанного контракта услуги ответчик не оплатил, документов, свидетельствующих о погашении долга, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил, требование истца в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской            Федерации (далее – ГК РФ) о взыскании с ОАО «Славянка» задолженности в размере 1 198 878 руб. 63 коп. правильно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме.

Довод подателя жалобы об отсутствии оснований для взыскания с него задолженности, поскольку общество не является фактическим получателем услуг, отклоняется как противоречащий условиям упомянутого выше государственного контракта с учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения № 1 к нему.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что решениями Арбитражного суда Омской области от 06.09.2012 по делу № А46-25475/2012, от 07.09.2012 по делу № А46-21357/2012, от 15.03.2013 по делу № А46-27042/2012, оставленными без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013, 18.04.2013, 10.07.2013 соответственно, удовлетворены исковые требования ОАО «ОмскВодоканал» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с ОАО «Славянка» по договору от 16.02.2010 № 15990/1 (новый номер 15990/2) за предшествующие периоды: с 27.01.2012 по 27.02.2012 (по делу № А46-21357/2012); с 28.02.2012 по 28.04.2012 (по делу № А46-25475/2012), с 29.04.2012 по 29.05.2012 (по делу № А46-27042/2012), а также решением Арбитражного суда Омской области от 12.03.2013 по делу № А46-648/2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013, за последующий период: с 01.10.2012 по 30.10.2012.

ОАО «ОмскВодоканал» также заявлено требование о взыскании процентов в размере 10 470 руб. 23 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2012 по 15.10.2012, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8, 25 % годовых.

Поскольку ОАО «Славянка» в спорных правоотношениях выступает как должник по отношению к ОАО «ОмскВодоканал» в части оплаты услуг водоснабжения и водоотведения за счёт бюджетных средств, положения статьи 403 ГК РФ не подлежат применению. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 8871/12.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг, суд первой инстанции обоснованно на основании статьи 395 ГК РФ удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает принятое по делу решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению. Апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со  статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Омской области от 24.05.2013 по делу № А46-30726/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков