Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А81-4986/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции об указании перечня документов, и необходимости добровольного представления в суд либо об истребовании у ООО «Восток» данных документов, представитель Общества пояснил, что документы должно было истребовать заинтересованное лицо. При этом им не конкретизированы какие документы должен у Общества истребовать Фонд.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на то, что в оспариваемом акте не указаны основания, послужившие отказом в возмещении пособия.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данную ссылку, исходя из того, что Общество не обозначило норму закона, которая регламентирует необходимость указания в решение о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством такой ссылки.

Кроме того, заявителем не учтено, что не принимаются к зачету расходы на выплату страхового обеспечения в связи с отсутствием документов, подтверждающих спорные расходы.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о направленности действий ООО «Восток» на неправомерное возмещение пособия по беременности и родам за счет средств Фонда.

Исходя из вышеизложенного, формальное соответствие требованиям законодательства представленных Обществом в ГУ ОРО ФСС РФ документов не является основанием для возмещения ему спорных расходов, выплаченных Шуруповой Л.К. за счет средств Фонда, и отмены оспариваемого решения заинтересованного лица.

ООО «Восток» не представлено доказательств, опровергающих указанные выводы суда первой инстанции, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к заключению о наличии доказательств, подтверждающих создание Обществом искусственной ситуации в целях получения денежных средств из бюджета Фонда.

При данных обстоятельствах и учитывая, что возмещение средств из ГУ ОРО ФСС РФ является восстановительной мерой, направленной на компенсацию законных затрат страхователя, Фондом обоснованно не приняты к зачету расходы страхователя, в связи с чем, основания для признания оспариваемого решения Фонда незаконным отсутствуют.

В целом, доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено мотивов, которые могли бы являться основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.03.2013 по делу № А81-4986/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк