Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу n А46-3003/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

03 сентября 2013 года

                                              Дело №   А46-3003/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Глухих А.Н.,

судей  Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6438/2013) Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» на решение Арбитражного суда Омской области от 13 июня 2013 года по делу № А46-3003/2013 (судья Шамгонова Ж.Г.), принятое по иску Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ОГРН 1025500609200, ИНН 5501016762) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)» (ОГРН 1027301176627, ИНН 7303002000) о взыскании 1 055 700 руб. 83 коп.,

при участии в  судебном заседании:

от Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» – представитель не явился, извещено;

от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)» – представитель Харитонова Е.С. (паспорт, доверенность б/н от 10.04.2013 сроком действия один год).  

установил:

муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ФГОУВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации в лице филиала «Омский летно-технический колледж гражданской авиации имени А.В. Ляпидевского» о взыскании 1 055 700 руб. 83 коп., в том числе стоимость перегрева в сумме 351 900 руб. 28 коп. и 703 800 руб. 55 коп. штрафа за несоблюдение условий контракта.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика стоимость перегрева в сумме 351 900 руб. 28 коп. и 1 000 руб. штрафа за несоблюдение условий контракта.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13 июня 2013 года по делу А46-3003/2013 в удовлетворении иска отказано. С МП г. Омска «Тепловая компания» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 10 058 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, МП г. Омска «Тепловая компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание, состоявшееся 03 сентября 2013 года, представитель МП г. Омска «Тепловая компания», извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явился.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя МП г. Омска «Тепловая компания».

До начала судебного заседания от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

02 сентября 2013 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд от МП г. Омска «Тепловая компания» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)» пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 Рассмотрев материалы дела,  суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку  не усмотрел предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ оснований для отказа в его принятии.

В связи с отказом истца от иска решение Арбитражного суда Омской области от 13 июня 2013 года по делу № А46-3003/2013 подлежит отмене, а производство по делу № А46-3003/2013 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ (часть 3 статьи 269 АПК РФ).

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе МП г. Омска «Тепловая компания».

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Судом первой инстанции, истцу в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина по исковому заявлению не возвращается.

При подаче апелляционной жалобы истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., по платежному поручению № 8046 от 03.07.2013.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Омской области от 13 июня 2013 года по делу № А46-3003/2013 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 8046 от 03.07.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева