Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу n А46-3683/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО Маслозавод «Нижнеомский» находится по адресу: г. Омск, ул. 8-я Линия, 219-50; этот же адрес, в том числе, указан должником в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, определение арбитражного суда от 09.04.2013 по делу № А46-3683/2013 о принятии заявления ООО «ТПК «Борнэо-Строй» к производству суда и назначении судебного заседания на 29.04.2013 направлено должнику по адресу: г. Омск, ул. 8-я Линия, 219-50.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 228-ФЗ от 27.07.2010 «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Омской области от 09.04.2013 по делу № А46-3683/2013 о принятии заявления ООО «ТПК «Борнэо-Строй» к производству суда получено должником 16.04.2013, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (том 1 лист  дела 145).

В судебном заседании, состоявшемся 29.04.2013 представитель ООО «ТПК «Борнэо-Строй» ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В связи с принятием судом уточнений заявителя, определением суда от 29.04.2013 судебное заседание по делу № А46-3683/2013 назначено на 27.05.2013 на 16 час. 00 мин.

При этом,  представитель ООО Маслозавод «Нижнеомский» принимал участие в судебном заседании 29.04.2013, что подтверждается протоколом судебного заседания (том 2 листы дела 21-22).

Копии определения Арбитражного суда Омской области от 29.04.2013 по делу № А46-3683/2013 о назначении судебного заседания на 27.05.2013, направленные должнику по адресу его государственной регистрации и адресу ликвидатора Караева Ю.А., получены 16.05.2013 и 20.05.2013, соответственно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении (том 2 листы дела 28, 29).

Определение Арбитражного суда Омской области от 29.04.2013 о назначении судебного заседания на 27.05.2013 на 16 час. 00 мин. размещено в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 13.05.2013.

Сведений о переносе судебного заседания по делу № А46-3683/2013 с 27.05.2013 на 29.05.2013 и иных изменениях даты судебного заседания, назначенного на 27.05.2013, в картотеке арбитражных дел не имеется.

Указанная информация отражена в официальном ответе Арбитражного суда Омской области на обращение ООО Маслозавод «Нижнеомский».

С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 03 июня 2013 года по делу № А46-3683/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.А. Шарова