Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу n А46-24339/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
рассмотренными в совокупности, расходы на
оплату услуг представителей, могут быть
оценены с точки зрения их объема, а также
сложности дела на предмет их соразмерности
целям защиты нарушенного права.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены определения арбитражного не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Так как согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о взыскании (отказе во взыскании) судебных расходов не уплачивается, уплаченная предпринимателем за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина на основании статьи 333.40 того же Кодекса подлежит возврату. Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Абрамчука Сергея Митрофановича оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Омской области от 05.06.2013 по делу № А46-24339/2012 – без изменения. Возвратить индивидуальному предпринимателю Абрамчуку Сергею Митрофановичу (ОГРНИП 312554310800271, ИНН 550203374053) из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку от 03.07.2013. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.А. Сидоренко Судьи Л.А. Золотова Н.А. Шиндлер Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу n А70-2198/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|