Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу n А46-2257/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 сентября 2013 года

                                                               Дело № А46-2257/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 08АП-5471/2013) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская недвижимость» на решение Арбитражного суда Омской области от 13 мая 2013 года по делу №  А46-2257/2013 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ОГРН 1055406226237, ИНН 5406323202) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская недвижимость» (ОГРН 1105543018228, ИНН 5501226262) о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» Черемновой И.В. (паспорт, по доверенности № 03-03/548 от 22.08.2013  сроком действия 1 год), Столяровой В.С. (паспорт, № 03-03/112  от 01  сроком действия  до 31.12.2013),

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская недвижимость» (далее – ООО «Сибирская недвижимость», ответчик) 50 000 руб., из них 40 163 руб. 94 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в апреле 2012 года и в период с октября по декабрь 2012 года по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 28.10.2011 № 3-327 и 9 836 руб. 06 коп. неустойки.

До принятия решения по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований части взыскания задолженности  до 193 377 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2013 по делу № А46-2257/2013 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО «Сибирская недвижимость» в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» 203 214 руб. 01 коп., из них 193 377 руб. 95 коп. задолженности и 9 836 руб. 06 коп. неустойки,  а также  2 000 руб. государственной пошлины. Взыскал с ООО «Сибирская недвижимость» в доход федерального бюджета 5064 руб. 28 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Сибирская недвижимость» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Сибирская недвижимость» указывает, что заявленная истцом сумма превышает возможную стоимость оказанных услуг исходя из объема возможного потребления и цены услуг, согласованных в Приложении № 1 к договору.

От ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступили отзыв на апелляционную жалобу, в  котором истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представители истца поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, пояснив, что необходимо ориентироваться на то, сколько было отпущено тепловой энергии.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителя истца, оценив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 28.10.2011 между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» и ООО «Сибирская недвижимость» заключен договор № 3-327 купли-продажи тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абоненту через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-6, подпиточную воду с учетом стоимости потребляемой энергии и стоимости услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям МП г.Омска «Тепловая компания», а абонент (ответчик) обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с Приложением № 3 к договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.4 договора).

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 2 приложения № 3 к договору).

Согласно пунктам 3, 4 Приложения № 3 к договору энергоснабжающая организация до 15-го числа текущего расчетного периода выставляет в банк плательщика платежные документы на оплату 35% стоимости договорного энергопотребления, подпиточной воды и услуги по передаче тепловой энергии текущего расчетного периода (первый промежуточный платеж); до 23-го числа текущего расчетного периода выставляет в банк плательщика платежные документы на оплату 50% стоимости договорного энергопотребления (второй промежуточный платеж).

Окончательный расчет за тепловую энергию, услуги по ее передаче, подпиточную воду производится по платежным документам 5-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5 Приложения № 3).

Как указывает истец, принятые на себя обязательства за исковой период исполнил надлежащим образом, выставив в адрес ответчика для оплаты счета-фактуры от 30.04.2012 № Т2012-39169/2, от 30.11.2012 № Т2012-169791/2, от 31.12.2012 № Т2012-170291/2, от 31.12.2012 № Т2012-201493/2 и  предъявив в банк, обслуживающий ответчика, платежные требования от 17.05.2012, от 06.12.2012, 09.01.2013 № 35474 на общую сумму 205 623 руб. 80 коп.

ООО «Сибирская недвижимость» обязательства по оплате за потребленные энергоресурсы  исполнило частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 193 377 руб. 95 коп.

В связи с частичным исполнением обязательств, истцом 12.02.2013 адрес ООО «Сибирская недвижимость» направлена претензия № 30-03-10/832 от 11.02.2013 с требованием об уплате задолженности в двадцатидневный срок со дня получения претензии.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с Арбитражный суд Омской области с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как верно указано судом первой инстанции, правоотношения сторон в рамках настоящего спора урегулированы договором купли-продажи тепловой энергии № 3-327 от 28.10.2011, к которому подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в частности, договору энергоснабжения, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, воды через присоединенную сеть и отвод бытовых стоков в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений и свободы договора, в связи с чем, правила статьи 541 ГК РФ не вступают в противоречие с положениями статьи 544 ГК РФ. Оплата за энергию производится абонентом за фактическое потребление, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора учет и расчет потребления производится энергоснабжающей организацией в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

При отсутствии у абонента приборов учета учет и потребление производится по приборам учета на теплоносителях за вычетом потерь на магистральных тепловых сетях, количества энергии, потребленной абонентов, имеющих приборы учета, путем распределения остатка между потребителями, не имеющими приборов учета, пропорционально месячному договорному отпуску тепла (п.п. «в» пункта 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ доказыванию подлежат как требования, так и возражения. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» обязательства по поставке ответчику тепловой энергии в необходимом последнему количестве в спорный период исполнило надлежащим образом.

Факт поставки истцом тепловой энергии, равно как и предъявленное к оплате количество тепловой энергии на основании счетов-фактур от 30.04.2012 № Т2012-39169/2, от 30.11.2012 № Т2012-169791/2, от 31.12.2012 № Т2012-170291/2, от 31.12.2012 № Т2012-201493/2, ООО «Сибирская недвижимость» не оспаривает.

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик в суде первой инстанции по существу требования истца не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика правильно квалифицировано судом первой инстанции как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (пункт 5 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку ответчик получение в спорный период тепловой энергии, количество поставленной тепловой энергии и ее стоимость не опроверг, допустимых доказательств оплаты полученной тепловой энергии в полном объеме не представил, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности исковых требований в части взыскания долга.

Оспаривая в апелляционной инстанции расчет истца со ссылкой на Приложение № 1 к договору, ответчик представил в поданной им жалобе расчет потребленной в спорный период тепловой энергии в соответствии с договорным распределением количества энергии.

По условиям статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно первому абзацу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Действительно,  в приложении № 1 к договору № 3-327  от 28.10.2011 сторонами согласовано распределение договорного отпуска тепловой энергии по месяцам с разбивкой на отопление и потери (л.д. 19).

Вместе с тем, оценив в порядке статьи 431 ГК РФ условия договора, суд апелляционной инстанции считает, что согласованное в приложении № 1 договора распределение отпуска тепловой энергии по месяцам не означает, что оплата тепловой энергии осуществляется абонентом исходя из расчетных объемов без учета иных условий договора и фактически потребленной