Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А46-14515/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

принадлежности вышеуказанного имущества ООО «Регион-Трейд», является необоснованным.

Так, обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорное имущество не предполагают в рамках исполнения непосредственно определения о принятии обеспечительных мер изъятия либо передачи этого имущества ни конкурсному управляющему, ни третьим лицам и не препятствуют пользованию ООО «Регион-Трейд» и иным лицам указанным имуществом.

Вопрос о возврате должнику спорного имущества и его включении в конкурсную массу должника в порядке применения последствий недействительности сделок на основании статьи 61.2. Закона о банкротстве  может решаться только при исполнении судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления, и при условии его удовлетворения судом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ПФ «Октан»  Лиханова А.Ю. о принятии обеспечительных мер со ссылкой на отсутствие доказательств принадлежности спорного имущества именно ООО «Регион-Трейд».

При этом судом апелляционной инстанции отмечается, что согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене. Указанный механизм является ответной мерой защиты прав лиц, в отношении которых приняты обеспечительные меры.

Таким образом, в случае принадлежности спорных транспортных средств иным лицам, они не лишены права в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением об отмене принятых судом обеспечительных мер с приложением соответствующих доказательств.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Омской области от 19.06.2013 по делу № А46-14515/2012 подлежит отмене, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «ПФ «Октан»  Лиханова А.Ю. – удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Октан» Лиханова Алексея Юрьевича удовлетворить.

            Определение Арбитражного суда Омской области от 19.06.2013 по делу № А46-14515/2012 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

            Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Октан» Лиханова Алексея Юрьевича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

            Наложить арест на следующие транспортные средства:

- КС-45717-1 Кран автомобильный, VIN: XVN45717140100756, г.в. 2004, модель и номер двигателя 236НЕ2-3-40155131, цвет оранжевый, ПТС 37КХ667115 от 30.12.2004;

            - УРАЛ 375, VIN: отсутствует, г.в. 1979, модель, номер двигателя: ЯМЗ 236М2-1 70245996, цвет зелёный, ПТС 28КХ436678 от 20.12.2006;

            - УРАЛ 375 АМ 10, VIN: отсутствует, г.в. 1985, модель, номер двигателя: ЯМЗ 236 00895, цвет зелёный, ПТС 28КХ438304 от 22.11.2006.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Смольникова

Н.А. Шарова