Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А75-3548/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 сентября 2013 года

Дело № А75-3548/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Золотовой Л.А.,

судей Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7549/2013) Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.07.2013 о приостановлении производства по делу, вынесенное в рамках рассмотрения дела № А75-3548/2013

по заявлению Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российский государственный социальный университет» (ОГРН 1027700134879, ИНН 7718084994),

о взыскании финансовой санкции в размере 64 948 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный социальный университет» - Золина Изабелла Юрьевна (удостоверение № 371 выдано 07.02.2011, по ордеру № 28974 от 29.08.2013).

установил:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российский государственный социальный университет, о взыскании финансовой санкции в размере 64 948,90 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции счел производство по настоящему делу подлежащим приостановлению до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу А75-1818/2013.

Определением от 16.07.2013 производство по делу № А75-3548/2013 было приостановлено,  со ссылкой на  невозможность вынесения судебного акта по рассматриваемому спору  до вступления в законную силу судебного  акта по делу № А75-1818/2013, в рамках которого Учреждением оспаривалась законность  решения Управления Пенсионного фонда от 19.11.2012 № 78.

 В апелляционной жалобе Управление, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неполное выяснение фактических обстоятельств дела, просит определение отменить. В обоснование своей позиции податель жалобы отмечает, что арбитражное дело №А75-1818/2013 не имеет правового значения для настоящего спора, поскольку в рамках дела А75-1818/2013 оспаривается решение Управления от 19.11.2012 № 78, которым к финансовой ответственности привлечен филиал Учреждения, а не само Учреждение.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как усматривается из материалов дела, в рамках арбитражного дела оспаривается решение Управления от 19.11.2012 № 78, которым привлечен к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ филиал ВУЗа в городе Советском Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, за представление недостоверных индивидуальных сведений индивидуального (персонифицированного) учета об уплачиваемых страховых взносах за 1 квартал 2011 года. Размер штрафа по названному решению составил 64948 руб. 90 коп.

Предметом настоящего спора является взыскание Управлением с Учреждения финансовой санкции в размере 64948 руб. 90 коп., начисленной, согласно заявлению Управления, за представление недостоверных индивидуальных сведений индивидуального (персонифицированного) учета об уплачиваемых страховых взносах за 1 квартал 2011 года.

Таким образом, основанием для обращения Управления пенсионного фонда  с заявлением   о взыскании с Учреждения  64948 руб. 90 коп. финансовых санкций в рамках рассматриваемого спора является решение Управления от 19.11.2012 № 78, законность вынесения которого является предметом заявленных Учреждением требований в рамках дела №А75-1818/2013, а удовлетворение судом заявленных Учреждением требований исключает возможность взыскания финансовых санкций.

При названных обстоятельствах апелляционный суд находит правомерным вывод суда первой инстанции о том, что судебный акт по делу № А75-1818/2013 будет иметь значение для настоящего спора, а, следовательно, имеются основания для приостановления производства по настоящему делу.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают своё несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.07.2013 о приостановлении производства по делу, вынесенное в рамках рассмотрения дела № А75-3548/2013 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер