Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А46-32676/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В судебном заседании представителю истца разъяснялись правовые последствия отказа от иска и выяснялся вопрос о возможности нарушения данным отказом прав других лиц. Представитель истца пояснил, что правовые последствия ему известны, понятны.

В отношении нарушения прав иных лиц, а именно, первоначального истца по спору - ООО «Регион Строй», коллегия считает, что отказом от иска они не могут быть нарушены, поскольку в случае отмены вступивших в законную силу судебных актов о переходе прав и обязанностей участника общества, ООО «Регион Строй» не лишен права защищать свои права в суде, заявив о пересмотре судебных актов по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Коллегия считает, что на момент рассмотрения настоящего спора в апелляционном суде материально-правовой интерес в удовлетворении иска у ООО «Регион Строй» отсутствует.

Соответственно, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Омской области от 08 апреля 2013 года по делу №  А46-32676/2012 подлежит отмене, а производство по делу № А46-32676/2012 – прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 7 Информационного письма от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ООО «Регион Строй» при подаче искового заявления - по чек-ордеру № 1292 от 03.12.2012 в размере 4000 руб., подлежит возврату обществу из федерального бюджета; государственная пошлина, уплаченная ООО «Сибирские кровли» при подаче апелляционной жалобы - по платежному поручению № 69 от 21.06.2013 в размере 2000 руб., подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктами 1, 3 статьи 269, статьями 270- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

 

Произвести процессуальную замену истца - общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (ОГРН 1095543033156, ИНН 5503216245) на его правопреемника  -  Михалека Валерия Владиславовича.

Отказ Михалека Валерия Владиславовича от исковых требований об обязании предоставить информацию и документы принять, решение Арбитражного суда Омской области от 08 апреля 2013 года по делу №  А46-32676/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (ОГРН 1095543033156, ИНН 5503216245) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную при подаче искового заявления по чек-ордеру № 1292 от 03.12.2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские кровли» (ОГРН 1025500979976, ИНН 5504071465) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения № 69 от 21.06.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А70-3582/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также