Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А46-32676/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
любой инстанции до принятия судебного акта,
которым заканчивается рассмотрение дела в
суде соответствующей инстанции, отказаться
от иска полностью или частично.
В судебном заседании представителю истца разъяснялись правовые последствия отказа от иска и выяснялся вопрос о возможности нарушения данным отказом прав других лиц. Представитель истца пояснил, что правовые последствия ему известны, понятны. В отношении нарушения прав иных лиц, а именно, первоначального истца по спору - ООО «Регион Строй», коллегия считает, что отказом от иска они не могут быть нарушены, поскольку в случае отмены вступивших в законную силу судебных актов о переходе прав и обязанностей участника общества, ООО «Регион Строй» не лишен права защищать свои права в суде, заявив о пересмотре судебных актов по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Коллегия считает, что на момент рассмотрения настоящего спора в апелляционном суде материально-правовой интерес в удовлетворении иска у ООО «Регион Строй» отсутствует. Соответственно, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу. При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Омской области от 08 апреля 2013 года по делу № А46-32676/2012 подлежит отмене, а производство по делу № А46-32676/2012 – прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В пункте 7 Информационного письма от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ООО «Регион Строй» при подаче искового заявления - по чек-ордеру № 1292 от 03.12.2012 в размере 4000 руб., подлежит возврату обществу из федерального бюджета; государственная пошлина, уплаченная ООО «Сибирские кровли» при подаче апелляционной жалобы - по платежному поручению № 69 от 21.06.2013 в размере 2000 руб., подлежит возврату обществу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктами 1, 3 статьи 269, статьями 270- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Произвести процессуальную замену истца - общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (ОГРН 1095543033156, ИНН 5503216245) на его правопреемника - Михалека Валерия Владиславовича. Отказ Михалека Валерия Владиславовича от исковых требований об обязании предоставить информацию и документы принять, решение Арбитражного суда Омской области от 08 апреля 2013 года по делу № А46-32676/2012 отменить, производство по делу прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (ОГРН 1095543033156, ИНН 5503216245) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную при подаче искового заявления по чек-ордеру № 1292 от 03.12.2012. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские кровли» (ОГРН 1025500979976, ИНН 5504071465) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения № 69 от 21.06.2013. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Е.Н. Кудрина Судьи Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А70-3582/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|