Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу n А81-595/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Информационном письме от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3).

Оценив представленные истцом доказательства в обоснование требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., учитывая объем и содержание оказанных юридических услуг (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»), суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что судебные издержки истца являются разумными в сумме 60 000 руб. и  подлежат отнесению на ответчика.

Довод ответчика о том, что истцом в его адрес не было направлено указанное заявление о взыскании судебных расходов, в связи с  чем ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» было лишено возможности ознакомиться с материалами дела, отклоняется судом апелляционной инстанции как не соответствующий материалам дела.

В подтверждение факта направления в адрес ответчика заявления о взыскании судебных расходов истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция № 05567 от 11.07.2013 с идентификатором почтового отправления № 62930061055674, а также почтовое уведомление, согласно которому корреспонденция, направленная по юридическому адресу ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой», получена последним  18.04.2013.

Обжалуемое решение было принято Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа 20.05.2013.

Таким образом, действуя добросовестно и разумно как участник арбитражного процесса, ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» имело право в порядке статьи 41 АПК РФ ознакомиться с материалами дела и представить соответствующие возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск не совершения ими соответствующих процессуальных действий.

С учётом изложенного, доводы апелляционной жалобы в указанной части отклоняются судом апелляционной инстанции как не обоснованные.

Поскольку судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины по иску, подлежат отнесению на сторон, исходя из фактически принятого по делу решения, в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно отнёс расходы ООО «СтройТрансКом» по уплаченной государственной пошлине на ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой».

На основании изложенного и при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 20 мая 2013 года по делу № А81-595/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева