Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2013 по делу n А70-3114/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и указание на тип общества (закрытое или открытое). Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова «закрытое акционерное общество» или «открытое акционерное общество» либо аббревиатуру «ЗАО» или «ОАО».

Вместе с тем, положения статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ, часть 7 которой указывает на недопустимость рекламы, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы, применяются при оценке допустимости любой рекламы, в том числе рекламы финансовых услуг.

Таким образом, суд первой инстанции заключил правильный вывод о том, что реклама финансовых услуг может быть признана не соответствующей требованиям закона в случае, если в ней отсутствует часть существенной информации о рекламируемой услуге, в том числе информация о лице, которым эта услуга предоставляется, если при этом искажается смысл информации, и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, спорная реклама банковских услуг, не содержит наименования  лиц, оказывающих названную услугу. Однако способ изложения информации привлекает внимание потребителя, заинтересованного в получении банковской услуги – ипотеки по льготным условиям, сниженным  ставкам и в короткие сроки. Отсутствие при этом  наименования лиц, оказывающих данную услугу на льготных условиях, создает впечатление о том, что все кредитные организации предоставляют привлекательные условия ипотечного кредитования в случае приобретения квартир через агентство недвижимости.

В этой связи, следует подержать вывод суда первой инстанции о том, что отсутствие в рекламе банковской услуги наименования лиц, предоставляющих ипотеку на льготных условиях, вводит в заблуждение потребителя.

При таких обстоятельствах, решение антимонопольного органа, которым размещенная в рекламно-информационной газете «Недвижимость. Строительство для всех» реклама финансовых услуг признана ненадлежащей, соответствует положениям Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ, а потому не может быть признано недействительным.

Кроме того, поскольку решение № Р12/224-04 от 27.12.2012 является правомерным, в том числе, в части вывода о необходимости выдачи ООО «Этажи» и ООО «Стройинвест» предписаний об устранении нарушений Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ, постольку выданные на основании данного решения предписания № Р12/224-06 и № Р12/224-05 от 27.12.2012 также обоснованно признаны судом первой инстанции правомерными.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Этажи» оставить без  удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.06.2013 по делу № А70-3114/2013 – без изменения.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Этажи» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №900 от 02.07.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

О.А. Сидоренко