Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2013 по делу n А70-2544/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

В исковом заявлении истец в качестве адреса для извещения индивидуального предпринимателя Зубовой Н.А. указал адрес: г. Тюмень, ул. Тульская, д. 11, кв. 20.

Этот же адрес указан в договоре аренды от 03.07.2009 № 1139/11.

Согласно копии паспорта адресом места жительства индивидуального предпринимателя Зубовой Н.А. является: г. Тюмень, ул. Тульская, д. 11, общ.

Определением о принятии искового заявления к производству от 19.03.2013 предварительное судебное заседание по делу назначено на 25.04.2013 на 09 час. 50 мин.

Копия определения суда от 19.03.2013 направлена ответчику по адресу: г. Тюмень, ул. Тульская, д. 11, кв. 20.

Судебное письмо с определением вручено адресату лично 28.03.2013 (т. 1 л.д. 23).

О получении судебного извещения неуполномоченным лицом ответчик не заявил, как не заявил и о фальсификации своей подписи на указанном уведомлении в порядке статьи 161 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2013 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 16.05.2013 в 10 час. 15 мин.

Копия указанного определения направлена судом первой инстанции по адресу: г. Тюмень, ул. Тульская, д. 11, кв. 20, и возвращена в связи с истечением срока хранения (т. 1 л.д. 33).

Адрес: г. Тюмень, ул. Тульская, д. 11, кв. 20, указан ответчиком в апелляционной жалобе. Сведений о наличии у нее другого адреса, о чем ответчик уведомил арбитражный суд, не представлено. В орган почтовой связи за получением информации о невручении судебных извещений ответчик не обращался.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункты 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ).

В связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом.

Более того, в силу части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Поэтому ответчик не лишен был возможности получить информацию о настоящем деле в сети Интернет.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Обжалуемое решение вынесено на основании установленных судом фактических обстоятельств дела, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами, и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводам ответчика по существу заявленных требований дана оценка судом апелляционной инстанции.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Зубовой Н.А. оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 мая 2013 года по делу № А70-2544/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева