Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу n А46-2209/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области, утверждённым Решением Омского городского Совета от 10.12.2008 № 201, испрашиваемый земельный участок расположен в зоне городского наземного транспорта (ИТ-2), которая включает в себя участки территории города Омска, предназначенные для размещения сооружений и коммуникаций городского наземного транспорта и установления санитарно-защитных зон и санитарных разрывов для таких объектов. Из схемы земельного участка следует, что он расположен в охранной зоне инженерных коммуникаций.

Более того, как указано Администрацией Кировского административного округа г.Омска в письме от 05.12.2012 № Вн-АКАО/3749, предполагаемая к размещению конструкция будет закрывать фасад вновь выстроенного капитального торгового объекта.

При этом, в любом случае, независимо от того в какой зоне расположен земельный участок и будет ли конструкция закрывать фасад объекта, данная рекламная конструкция не может располагаться в ранее указанном месте, поскольку срок разрешения, установленный соответствующим органом истек, а новое разрешение получено Обществом не было.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит оспариваемый отказ Департамента в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 55:36:11 02 23:527, учетный номер части 4, площадью 5 кв.м, местоположение   которого   установлено   в   16   м   юго-восточнее   относительно   9-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: город Омск, Кировский административный округ, улица Дмитриева, дом 6, для размещения и эксплуатации рекламной конструкции на основании разрешения № 1081-01рм законным и обоснованным, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии оснований для его отмены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 04.07.2013 по делу № А46-2209/2013 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит, в связи с  чем апелляционная жалоба ЗАО «Компания СТА» оставлена без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Компания СТА» оставить без удовлетворения решение Арбитражного суда Омской области от 04.07.2013 по делу № А46-2209/2013 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

О.А. Сидоренко