Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу n А75-3852/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отказать в отложении судебного разбирательства (ст.157, 158 АПК

средства в сумме 5 623 745 руб. 04 коп.; плательщиком по названному поручению являлось «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.», назначение платежа: (V020050) 2000187744, согл. сч. Н-000033 от 26.11.2011, Н-000035 от 26.12.2011 транспортировка щебня, дог.828-МТО-РМ-2011 8/0811 4511176596 (т.1 л.д.109).

При этом, несмотря на тот факт, что денежные средства в размере 5 623 745 руб. 04 коп., поступившие 27.01.2012, идентифицированы как средства за товары, продаваемые на территории Российской Федерации, в связи с чем не внесены в раздел II ведомости банковского контроля по паспорту сделки № 12030005/1481/1594/3/0 (см. письмо ОАО «Сбербанк России» от 15.04.2013 – т.1 л.д.94), Общество письмом от 02.04.2013 дополнительно указало административному органу на тот факт, что 27.01.2012, на банковский счет ОАО «Ханты-Мансийскдорстрой» от нерезидента – контрагента Общества по Контракту поступили денежные средства в размере, учтенном по результатам проверки как отрицательное сальдо по счету (т.1 л.д.104).

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что валютная выручка по Контракту в спорной сумме фактически поступила на банковский счет ОАО «Ханты-Мансийскдорстрой» 27.01.2012, то есть в пределах сроков, установленных Контрактом, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что административным органом в рассматриваемом случае не доказан факт нарушения Обществом обязанности по получению на свои банковские счета валюты, причитающейся за переданные нерезиденту товары.

На основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Таким образом, поскольку отсутствие события правонарушения свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности, постольку судом первой инстанции правомерно было признано незаконным и отменено оспариваемое постановление о назначении административного наказания от 19.04.2013 № 711-13/024.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по апелляционной жалобе не распределяются, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.06.2013 по делу №А75-3852/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков