Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n А46-414/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

был оценить реальную возможность исполнения обязательства в согласованный срок и, предполагая, что такое надлежащее исполнение затруднительно или невозможно, предупредить об этом государственного заказчика.

Срок окончания работ по государственному контракту № 02-ОА/2010 определен сторонами датой – 11.03.2010. При этом впервые о невозможности выполнения работ по названному государственному контракту в полном объеме ОАО «Омский речной порт» предупредило ФБУ «Администрация «Обь-Иртышводпуть» в 2012 году (письмо № 00-08-002 от 08.02.2012, том 7 л. 94-95). Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что предупреждение ОАО «Омский речной порт» заказчика о невозможности выполнения в полном объеме работ по государственному контракту № 02-ОА/2010 почти через два года после истечения срока окончания работ, не соответствует требованиям части 1 статьи 716 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в части 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, не вправе при предъявлении к нему требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Факт нарушения ответчиком срока выполнения работ по государственному контракту № 02-ОА/2010 от 25.01.2010 подтверждается материалами дела, в связи с чем требование ФБУ «Администрация «Обь-Иртышводпуть» о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Проверив расчет неустойки за период с 12.03.2010 по 26.06.2013 по государственному контракту № 02-ОА/2010 от 25.01.2010 в размере 1 276 782 руб. 68 коп., суд апелляционной инстанции признает его арифметически неверным. При этом, поскольку суд самостоятельно не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, требования ФБУ «Администрация «Обь-Иртышводпуть» о взыскании неустойки по государственному контракту № 02-ОА/2010 от 25.01.2010 за период с 12.03.2010 по 26.06.2013, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для изменения решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Омской области от 01 июля 2013 года по делу № А46-414/2013 подлежит изменению, апелляционная жалоба ФБУ «Администрация «Обь-Иртышводпуть» – удовлетворению. Апелляционная жалоба ОАО «Омский речной порт» оставлена без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу ФБУ «Администрация «Обь-Иртышводпуть» подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Расходы последнего по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ОАО «Омский речной порт» относятся на подателя жалобы

При подаче иска ФБУ «Администрация «Обь-Иртышводпуть» не полностью была уплачена государственная пошлина, при цене иска 1 276 782 руб. 68 коп. с учетом заявленного требования о расторжении контракта, государственная пошлина составляет 29 767 руб. 82 коп., истцом уплачено 27 942 руб. 86 коп. Поскольку судебные расходы отнесены на ответчика, то с последнего в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1 824 руб. 96 коп.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 01 июля 2013 года по делу № А46-414/2013 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть государственный контракт № 02-ОА/2010 от 25.01.2010.

Взыскать с открытого акционерного общества «Омский речной порт» (ОГРН 1025501179362; ИНН 5505009406; место нахождения: г. Омск, ул. 9-я Ленинская, 55) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН 1025500974267; ИНН 5504002648; место нахождения: г. Омск, проспект Карла Маркса, 3) 1 276 782 руб. 68 коп. неустойки, 29 942 руб. 86 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества «Омский речной порт» в доход федерального бюджета 1 824 руб. 96 коп. государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Омский речной порт» с депозитного счета Арбитражного суда Омской области, внесенные платежными поручениями № 302 от 18.03.2013 и № 936 от 10.06.2013 г., денежные средства в общей сумме 215 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Л. И. Еникеева